Приговор по делу № 1-30/2017 от 31.05.2017

Дело № 1- 30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макаров, Сахалинской области                                   20 июля 2017 года

Макаровский районный суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания - Мирсановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Макаровского районного прокурора Филиппова В.В.,

защитника – адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

подсудимого – Гарцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гарцева А. В., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, судимого:

08.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

14.01.2015 года Макаровским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от 08.09.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от 08.09.2014 года окончательно назначено наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29.08.2016 года считать осужденным по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от 08.09.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от 08.09.2014 года, окончательно назначено наказание – 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

освобожден по отбытию срока наказания 30.08.2016 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

                  содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарцев А.В. совершил грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья

Преступление совершено им в городе Макарове, Макаровского района, Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Гарцев А. В. в состоянии алкогольного опьянения <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 12 часов 00 минут, находясь с южной стороны <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая, проследовал за ней. Примерно в 12 часов 20 минут, находясь в подъезде № *** <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гарцев А.В., непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с применением насилия, действуя явно и открыто для Потерпевшая, осознававшей противоправность действий Гарцева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, правой рукой сжал горло потерпевшей, применив тем самым к Потерпевшая насилие, неопасное для её жизни и здоровья, вытащил из правого кармана пальто, надетого на Потерпевшая, одну пачку сигарет марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, стоимостью 120 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Гарцев А.В. вырвал из рук Потерпевшая сумку, не представляющую ценности для потерпевшей и никак ею не оцененную, в которой находились: книга <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автора <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, стоимостью 383 рубля, книга <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автора <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, стоимостью 383 рубля, книга <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автора <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, стоимостью 381 рубль и пачка конфет карамели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, стоимостью 70 рублей, причинив Потерпевшая имущественный ущерб на общую сумму 1 337 рублей. После совершения преступления Гарцев А.В. с открыто похищенным у Потерпевшая имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб в сумме 1 337 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению на правах собственника.

Подсудимый Гарцев А.В. в присутствии защитника Дроздова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ему назначена. Защитник Дроздов А.А., государственный обвинитель Филиппов В.В., потерпевшая Потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гарцев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Гарцева А. В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его проживания, а также мнение потерпевшей.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гарцева А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гарцева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Гарцев А.В. последовательно на предварительном следствии и в суде признавал факт употребления им алкоголя непосредственно перед совершением преступления. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению Гарцевым А.В. данного преступления.

При этом, каких либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд по делу не находит, учитывая характер и общественную опасность совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения Гарцева А.В. от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Гарцев А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя средней степени, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, замечен в частом употреблении спиртных напитков, по характеру вспыльчивый, агрессивный, склонен к совершению правонарушений, судим.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Гарцева А.В. по отношению к содеянному вменяемым.

Обсудив вид наказания, который должен быть назначен Гарцеву А.В., суд, с учетом того, что настоящее преступление совершено подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущим приговорам, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, направленных против собственности, не находит каких-либо правовых оснований для назначения ему какого-либо иного вида наказания, кроме как лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление.

Также, суд, с учетом личности самого Гарцева А.В., который не обременен какими-либо семейными, социальными связями и обязательствами, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, считает что, в целях достижения максимального воспитательного воздействия на осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя, при этом, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, определяя осужденному размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного, полагает возможным не назначать последнему дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд направляет Гарцева А.В. для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сумку кустарного производства из пропиленового материала, книгу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автора <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, книгу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автора <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, книгу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и пачку конфет карамели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевшая, надлежит вернуть последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гарцева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание - лишение свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> включительно.

Вещественные доказательства по делу: сумку кустарного производства из пропиленового материала, книгу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автора <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, книгу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автора <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, книгу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и пачку конфет карамели <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевшая - вернуть последней.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения защитнику Дроздову А.А. в размере 4 180 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, о чем должны подать письменное заявление в течение трех суток после провозглашения приговора, и вправе принести на него свои замечания в течение трех дней после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем так же, должны подать письменное ходатайство.

Судья Макаровского районного суда                       В.А. Пенской