Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4597/2016 ~ М-4536/2016 от 07.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара                                  16 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №а-4597/16 по заявлению Козырева А. А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары Д. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Русфинанс банк» о взыскании в его пользу 760 653 рублей на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары Д. вынесла постановление о зачете встречных однородных требований, которым постановила обязательства ООО «Русфинанс банк» перед ним прекратить путем зачета встречного одностороннего требования, направив денежные средства по исполнительному производству № в его пользу на счет, открытый в ООО «Русфинанс банк», с целью исполнения исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении него. Считает действия судебного пристава-исполнителя Дувалкиной Е.С. незаконными, поскольку встречные требования о взыскании денежных средств должны быть подтверждены исполнительными документами, и на основании данных исполнительных документов должны быть возбуждены исполнительные производства. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Дувалкиной Е.С. не содержит сведений об исполнительном документе, на основании которого у ООО «Русфинанс банк» имеется ко встречное однородное требование. В качестве такого документа указан выданный ему исполнительный лист ВС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако должником по нему указано почему-то не ООО «Русфинанс банк», а он. Постановление не содержит сведений об исполнительных производствах, возбужденных в отношении него по требованиям ООО «Русфинанс банк», и о судебных актах, на основании которых данные исполнительные производства возбуждены. С него в пользу ООО «Русфинанс банк» были взысканы деньги решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. На исполнении не находится исполнительный лист о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс банк» денег. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о зачете встречных однородных требований.

Козырев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ОСП Ленинского района г.Самары УФССП по Самарской области по доверенности от 07.09.2016г. Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела извещено, причины неявки не сообщило.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №а-4597/16 по заявлению Козырева А. А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна.

Судья: