Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-628/2021 ~ М-3541/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года                             г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Гусевой В. Ю. к Ожегову И. Д., АО «АльфаСтрахование» об установлении виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Гусева В.Ю. обратилась в Волжский районный суд <адрес> с указанным иском к названным ответчикам, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с Ожегова И.Д. в пользу несовершеннолетнего Гусева А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Изучение представленного материала позволяет прийти к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, данный вопрос разрешается в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В данном случае истцом не представлено каких-либо доказательств обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред либо к страховщику потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков.

Кроме того, стоит отметить, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Как разъяснено в пунктах 88, 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 ГПК РФ).

Из искового заявления усматривается, что ни место жительства истца, ни место жительства ответчика физического лица, ни место нахождение ответчика юридического лица не находится на территории муниципального района <адрес>. Доказательств того, что местом заключения договоров ОСАГО является территория муниципального района <адрес> также не представлено.

Таким образом, рассмотрение иска не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области, в связи с чем иск в данный суд направлен с нарушением правил о территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гусевой В. Ю. к Ожегову И. Д., АО «АльфаСтрахование» об установлении виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу обязанность до предъявления иска в компетентный суд общей юрисдикции соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                                    Е.А. Тимагин