Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2365/2016 ~ М-2075/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-2365/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ЭГЕ-ПЛАСТ ПЛЮС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор подряда на установку и отделку балкона на сумму <данные изъяты> рублей. Работы по договору истцом выполнены своевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата работ ответчиком в полном объеме не произведена. Ответчик от получения претензии отказался, на неоднократные звонки по телефону об оплате задолженности обязательство об оплате задолженности не исполняет. Задолженность по оплате за выполненные работы составляет <данные изъяты> рублей, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, договорная неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., убытки – <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, направил в суд телефонограмму и просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки в суд не представила, об отложении дела не просила, письменных пояснений по делу в суд не представила.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требованиям ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении место жительства ответчика: <адрес>А <адрес>.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(л.д.43).

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту жительства ответчика, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░