Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2014 ~ М-1947/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1511/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.

при секретаре Павловой Т.С.,

с участием представителя истца Певень Н.Н. Приходько О.Г., представителя ответчика Пангольской Н.В. Запорожцева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Певень Н.Н. к Пангольской Н.В. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Певень Н.Н. обратилась в суд с иском к Пангольской Н.В., в котором просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена> VIN <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, тип транспортного средства: легковой, цвет: <данные изъяты>, ПТС: <номер обезличен> от <дата обезличена>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

В судебном заседании представители сторон Певень О.Н. Приходько О.Г., ПангольскойН.В. Запорожцев Н.Н., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны признают, что автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, № кузова <номер обезличен>, тип ТС: Легковой, цвет: <данные изъяты>, паспорт ТС: <номер обезличен> от <дата обезличена>, государственный регистрационный № <номер обезличен> приобретен Певень Н.Н. и ФИО1 в долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому.

2. В счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований, ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию за <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль в размере <данные изъяты> исходя из остаточной стоимости автомобиля, согласно его оценки на момент обращения в суд.

3. Исходя из достигнутых соглашений сторон, после подписания настоящего мирового соглашения, полная доля в праве собственности на вышеуказанный автомобиль является собственностью ответчика - наследницы ФИО1

4. Указанную в п. 2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик обязуется выплатить истцу в срок до <дата обезличена> года путем передачи наличных денежных средств.

Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителям сторонам судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Певень Н.Н., ответчик Пангольская Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства о переносе рассмотрения дела на более поздний срок не представили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца Певень Н.Н. и ответчика Пангольской Н.В.

Заслушав представителей сторон, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Певень Н.Н. и Пангольской Н.В., в лице представителей, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, № ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

2. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

3. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░1

4. ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░