Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3459/2017 от 11.10.2017

Дело №2-3459/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Гедымы О.М.

при секретаре                                 Кирилловой Ю.Г.,

с участием ответчика Безбатченко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/17 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Безбатченко А.Э. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Безбатченко А.Э. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 28.12. 2012 года «Альфа-Банк» и Безбатченко А.Э. заключили соглашение о кредитовании на получение № CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Безбатченко А.Э. в размере 100,000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Безбатченко А.Э. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность составляет 121 362 рубля 31 коп. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик Безбатченко А.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что кредитная карта ей не выдавалась, спорным кредитом она не пользовалась. В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, явка которого была признана судом уважительной, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица – НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнения по иску не выразил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 23 октября 2017 года Ленинским районным судом города Мурманска заочное решение от 25 июля 2014 года по гражданскому делу №2-2203/14 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Безбатченко А.Э. о взыскании денежных средств отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено. По делу назначено судебное заседание на 14 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут, явка представителя истца признана судом обязательной. Также суд обязал истца представить подлинники документов, на основании которых между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, а также документы, подтверждающие выдачу ответчику кредитной карты и конверта с пин-кодом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, запрашиваемые судом документы не представил, в связи с чем явка представителя истца в судебное заседание повторно была признана судом обязательной. Суд повторно истребовал у истца ранее запрошенные документы. Судебное заседание было отложено на 04 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное 04.12.2017, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документы, на которых истец основывает свои требования суду не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, два раза не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, тогда как ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что для установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, участие истца в судебном заседании, либо предоставление запрошенных судом подлинников документов является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Безбатченко А.Э. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 О.М. Гедыма