Приговор по делу № 1-97/2020 от 31.03.2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-96

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                           7 сентября 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично,

при секретарях Гурецкой Т.Н., Аюшеевой Д.Р.

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Попова Д.В., Носкова Я.Г., помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Красноярова С.С.,

подсудимого Логинова В.В., его защитника - адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, через приоткрытую дверь незаконно проник во внутрь домика № кемпинга «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-30» в корпусе голубого цвета стоимостью 15346 руб.15 коп., в чехле-книжке черного цвета стоимостью 661 руб.85 коп., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 16 008 руб., а также мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета стоимостью 17 991 руб. в чехле-книжке стоимостью 800 руб. с защитным стеклом стоимостью 450 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 19 241 руб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в тот же период времени и ту же дату Логинов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, через приоткрытую дверь незаконно проник во внутрь домика № кемпинга «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone-8» в корпусе черного цвета стоимостью 52 499 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «Maxvi C17» в корпусе черно-красного цвета стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, картой памяти объемом 8 GB, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 52 999 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в тот же период времени и ту же дату Логинов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, через приоткрытую дверь незаконно проник во внутрь домика № кемпинга «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9» в корпусе черного цвета стоимостью 25000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, а также наручные часы марки «RADO» в корпусе черного цвета стоимостью 78 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым значительный ущерб на сумму 103 000 рублей.

С похищенным имуществом Логинов В.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 16 008 рублей, Потерпевший №2 – на общую сумму 19 241 руб., ФИО6 – на общую сумму 52 999 руб., Потерпевший №1 – на общую сумму 103 000 руб.

    В судебном заседании подсудимый Логинов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Логинова В.В., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого Логинов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО23 находился в <адрес>. Около 00 часов уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 на сотовый телефон позвонил, ранее ему знакомый ФИО25, с которым знаком около 5 лет, познакомились во время поступления в <адрес> <адрес>. ФИО26 сказал, что ФИО27 находится в <адрес>, где снял кемпинговый домик и позвал их отдохнуть на оз.Байкал, они с ФИО28 согласились, заказали такси и поехали в <адрес>, куда они приехали около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они гуляли, выпивали на берегу в компании ранее незнакомых им людей. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО29 собрались пойти до магазина в <адрес>, по дороге ФИО30 отстал от него, он пошел дальше, думал, что ему стало плохо, и он потом его догонит, на улице было светло. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо кемпинговых домиков, в это время увидел, что у одного из домиков приоткрыта дверь, номер домика не знает, решил зайти в домик и посмотреть, что там есть. Он сразу же зашел тихо в домик, убедившись, что никого по близости нет, и его никто не видит, в домике спали люди. На столе он увидел два сотовых телефона, которые сразу же положил в карман своих шорт, после чего также тихо вышел обратно.

Затем он ходил и осматривал остальные домики, и увидел, что у одного домика тоже приоткрыта дверь. Он так же тихо зашел в него, в домике никого не было. Он осмотрелся в домике, где из кармана жилетки, которая висела на вешалке возле входной двери забрал сотовый телефон марки «Айфон» черного цвета, затем из сумки, которая стояла возле первой кровати слева он забрал кнопочный сотовый телефон, название не знает, корпус черно-красного цвета, телефоны также положил в карман своих шорт.

Затем, он подошел еще к одному домику, дверь была закрыта, но когда он дернул за ручку, она оказалась не запертой. В домике он также осмотрелся, в домике никого не было, со стола он забрал сотовый телефон, название не знает, черного цвета и наручные часы черного цвета, название не знает. Он понимал, что совершает кражу, все украденное он собирался продать, один из сотовых телефонов оставил бы себе для личного пользования. Все указанные вещи он украл примерно за 1 час, в этот момент был сильно пьяным. После чего пошел обратно на берег к палаткам. На берегу около костра сидели ФИО31 и ФИО32, остальные уже спали, никого больше не было. Он показал ФИО33 и ФИО34, украденные им телефоны и часы, на что ФИО35 сказал, что он не должен был этого делать и ушел спать. Когда он показал украденное им, ФИО36 тоже показал сотовый телефон, марка была «Самсунг А3», черного цвета, 2000 рублей разными купюрами, он понял, что ФИО37 деньги и телефон тоже украл. После чего ФИО38 ушел спать, а он один остался у костра. Он стал разглядывать украденные сотовые телефоны и снимать с них чехлы. В общем, он украл из первого домика два сотовых телефона: «Айфон» черного цвета и кнопочный сотовый телефон, название не помнит, корпус черно-красного цвета. Из второго домика два сотовых телефона: марки «Хонор» черного цвета и марки «Самсунг» голубого цвета, на них были надеты чехлы, которые он снял и выбросил в костер, в чехле от «Самсунга» была банковская карта «Сбербанк», которую он не рассматривал, также выбросил в костер. Из третьего домика он украл: сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета и наручные часы черного цвета, название не помнит. Так же он вытащил из сотовых телефонов сим-карты и тоже сжег их в костре. После чего пошел спать.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО39 и ФИО40 проснулись, остальные все еще спали, а они пошли на автовокзал в центре <адрес>. О том, что он совершил кражу этой ночью, он никому не говорил, об этом знали только ФИО41 и ФИО42, ребята из палаток у него краденное не видели. Около 11 часов они пришли на автовокзал, где купили три билета на 18 часовую маршрутку до <адрес>, так как раньше уехать мест не было. До 18 часов они втроем находились на территории, где находятся горячие источники. В 18 часов они выехали из <адрес> на маршрутном автобусе, спустя какое-то время, точно не знает, автобус остановили сотрудники ГИБДД, после чего их троих задержали. В ходе беседы с сотрудниками полиции он решил во всем признаться.

В ходе допроса ему стало известно, что украденные им сотовый телефон марки «Iphone 8» черного цвета и сотовый телефон марки «MAXVI P1» черно-красного цвета, принадлежат Потерпевший №4, сотовый телефон марки «Honor 8X» черного цвета принадлежит Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» голубого цвета принадлежит Потерпевший №3, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9» черного цвета и наручные часы «Rado» черного цвета принадлежат ФИО7

Вину в совершении кражи сотового телефона марки «Iphone 8» черного цвета и сотового телефона марки «MAXVI» черно-красного цвета у Потерпевший №4, сотового телефона марки «Honor 8X» черного цвета у Потерпевший №2, сотового телефон марки «Samsung Galaxy A30» голубого цвета у Потерпевший №3, сотового телефон марки Samsung Galaxy S9» черного цвета и наручных часов «Rado» черного цвета у Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищенное у него изъято. С суммой ущерба полностью согласен. (т.1 л.д.138-142, 149-152, 162-165).

Оглашенные показания Логинов В.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ когда она отдыхала на Байкале, из её кемпинга в <адрес>, было похищено её имущество, а именно мобильный телефон и часы, телефон она оценила в 25 000 рублей, а часы в 78 000 рублей. Ущерб для неё в настоящее время незначительный. Мобильный телефон и наручные часы ей были возвращены следователем. Претензий к Логинову не имеет, кемпинг воспринимала как свое жилище. Подсудимого просит строго не наказывать.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ из кемпинга в <адрес>, в котором она разместилась был похищен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9» в корпусе черного цвета, телефон был куплен в другой стране и подарен, с учетом износа оценивала в 25 000 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Yota». Телефон находился в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета материальной ценности не представляющий. А также были похищены женские наручные часы марки «RADO» производства Япония, полностью черного цвета, кварцевые, с круглым циферблатом, металлическим браслетом черного цвета и магнитной застежкой. Часы оценивала в 78 000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 103 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как получает заработную плату 16 750 рублей. (л.д. 95-97).

После оглашения, потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда отдыхал с семьей на Байкале в <адрес>, из кемпинга в котором они проживали, у него и его жены были похищены их телефоны марки «Honor 8X» и «Samsung Galaxy A-30», адрес кемпинга, в котором останавливались и дату не помнит. Свой сотовый телефон «Honor 8X» он оценил примерно в 21 000 рублей, ущерб для него значительный. В момент совершения кражи он спал в кемпинге, никого из посторонних не видел. ФИО21 в это время находилась на берегу Байкала. Претензий к Логинову не имеет, кемпинг воспринимал как свое жилище. Подсудимого просит строго не наказывать.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него был похищен мобильный телефон марки «Honor 8X Premium 128 GB» в корпусе черного цвета, мобильный телефон он покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мегатехника» по цене 17 991 рублей, оценивал его в 17 991 рублей. На телефоне был надет чехол-книжка коричневого цвета, оценивал его в 800 рублей, на дисплее телефона было наклеено защитное стекло, стоимостью 450 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон, сим-карта для него материальной ценности не имеет. Общий ущерб от хищения составил 19 241 рублей, что является для него значительным ущербом, так как работает не официально, ежемесячный доход около 20 000 рублей, на иждивении 3 детей. (л.д.105-107).

После оглашения, потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ из её кемпинга «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy A-30» в корпусе голубого цвета. На телефоне был надет чехол-книжка черного цвета, в сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером «Мегафон. Также в чехле сотового телефона лежала банковская карта «Сбербанк» на её имя, которая для неё материально ценности не имеет, так как пароль от карты отсутствовал, а саму карту она заблокировала. В момент кражи в кемпинге находились дети и муж. Общий ущерб от хищения её имущества составил примерно 16 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как официально нигде не работает, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Телефон ей вернули на следующий день. Претензий к Логинову В.В. не имеет, кемпинг воспринимала как свое жилище. Подсудимого просит строго не наказывать.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3 показала, что у неё был похищен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-30» в корпусе голубого цвета, Телефон она покупала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мегатехника» по <адрес> б/1, по цене 15 346 рублей 15 копеек. Общий ущерб от хищения составил 16 008 рублей, что для неё является значительным ущербом.

После оглашения, потерпевшая Потерпевший №3 оглашенные показания подтвердила.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своим сожителем ФИО8 приехали отдыхала на озеро Байкал в <адрес> Республики Бурятия. Разместились в кемпинге «<данные изъяты>» в домике под номером <адрес>, адрес кемпинга не помнит. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ из её домика, были похищены её мобильные телефоны марки: «Айфон-8» в корпусе черного цвета, приобретала в 2018 году по цене 52 499 рублей. В телефоне лежала сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2. На телефон был надет чехол в виде пластиковой накладки камуфлированный, а марку второго мобильного телефона не помнит. Общий ущерб от кражи не помнит, но ущерб был значительный, так как является студенткой, находится на иждивении у сожителя, а также у родителей. Кемпинг воспринимала как свое жилище, претензий к подсудимому Логинову не имеет, просит наказать по всей строгости закона.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что второй похищенный мобильный телефон был марки «Maxvi C17» в корпусе черного цвета, ободок красного цвета. Оценивает телефон с учетом износа в 500 рублей, так как покупала его 2 года назад за 2000 рублей. В телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющая, а также карта-памяти микро-сд на 8 GB, материальной ценности не представляющая. Общий ущерб от кражи составил 52 999 рублей.

На следующий она приехала в отдел полиции в <адрес>, зашла к следователю и обнаружила у него на столе принадлежащие ей мобильные телефоны «Айфон» и «Махvi». Телефоны опознала по внешним признакам. Когда осмотрела телефоны, оказалось, что сим-карты в обоих телефонах отсутствовали. А также отсутствовала карта-памяти в телефоне «Махvi»

После оглашения, потерпевшая Потерпевший №4 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что мобильные телефоны были ей возвращены позже, а не на следующий день.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, далее приехали ФИО43 и ФИО2. Далее они легли спать в кемпинге, которые арендовал он. На следующий день они гуляли, выпивали на берегу, в компании ранее незнакомых им людей. Примерно в 05 часов 27 июля он и Логинов пошли за спиртным, однако по пути Логинов от него отстал, он один пошел за спиртным. Далее он совершил кражу из кемпинга, при этом по данному факту его уже допросили в качестве подозреваемого. Далее он пришел на берег Байкала, где ранее распивали спиртное, позже туда пришел ФИО2. Они там выпили спиртного, и он лег спать. Утром примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел проснувшегося Логинова, при этом в ходе разговора, Логинов сообщил, что похитил 5 телефонов и часы из трех кемпингов, в момент, когда он один пошел за спиртным. Далее он, ФИО44 и ФИО2 пошли на остановку, где он купил три билета до <адрес> и еды, на остановке они находились с 12 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО45 и Логинов сели в маршрутное такси и поехали в <адрес>, около <адрес>, автобус остановили сотрудники полиции и сообщили, что в кемпингах <адрес> произошли кражи телефонов. Логинов сразу признался в том, что именно он совершил кражу, при этом пояснил, что похищенное находится у него в сумке. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас необходимо прибыть в отдел полиции <адрес> в <адрес> для дачи показаний.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он приехал в <адрес>, вместе с Логиновым Владимиром к общему знакомому ФИО46, который около 00 часов этого же дня звонил ему на сотовый телефон и звал отдохнуть на Байкале. На следующий день они гуляли, выпивали на берегу, в компании ранее незнакомых им людей. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Логинов и ФИО47 уходили за спиртным. Спустя какое-то время сначала пришел ФИО48, потом Логинов, точное время не помнит. Они втроем сидели у костра, в это время Логинов достал несколько телефонов и сказал, что украл их из кемпингов, на что он ответил, что не должен был этого делать и ушел спать. Утром примерно около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем пришли на автовокзал в центре <адрес>, где купили три билета до <адрес>. После чего до 18 часов находились на территории горячих источников в <адрес>. Он, ФИО49 и Логинов в 18 часов поехали в <адрес>, около <адрес>, автобус остановили сотрудники полиции и сообщили, что в кемпингах в <адрес> произошла кража телефонов. Логинов признался, что совершил кражу 5 телефонов из 3 кемпингов.

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к лицам, которые похитили ее имущество (т.1 л.д.45),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен домик № кемпинга по адресу: <адрес> (т.1 л.д.46-49),

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к лицам, которые совершили кражу наручных часов «RADO» и телефона «Samsung Galaxy S9» (т.1 л.д.51-52),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен домик № кемпинга по адресу: <адрес> (т.1 л.д.53-56),

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к лицам, которые совершили кражу сотового телефона «Honor 8X» (т.1 л.д.58),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен домик № кемпинга по адресу: <адрес> (т.1 л.д.59-63),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Логинова В.В. изъяты: наручные часы «RADO» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S9» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A-30» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон «HONOR 8X» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Maxvi» в корпусе пластиковом черно-красного цвета, мобильный телефон «Iphone-8» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.68-70),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены наручные часы «RADO» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S9» в корпусе черного цвета, imei1: №/01, imei2: №/01; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A-30» в корпусе голубого цвета, <данные изъяты> мобильный телефон «HONOR 8X» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №; мобильный телефон «Maxvi» в корпусе пластиковом черно-красного цвета, imei2: №, imei2: №, мобильный телефон «Iphone-8» в корпусе черного цвета, imei: №. (т.1 л.д.71-80).

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Логинова В.В.: копия формы №1 (т.1 л.д.169), сведения о судимости, согласно которым Логинов В.В. ранее не судим (т.1 л.д.172-173), сведения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Логинов В.В. на учетах не состоит (т.1 л.д.174-175), справка-характеристика, согласно которой характеризуется посредственно (т.1 л.д.175), характеристика на Логинова из ГБПОУ «<данные изъяты>», согласно которой характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.177), сведения из военкомата, согласно которым Логинов В.В. на учете не состоит и не состоял (т.1 л.д.179).

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, вина Логинова В.В. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными как в ходе предварительного, так и судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, он, через приоткрытую дверь незаконно проник во внутрь домика № (кемпинга) Потерпевший №3 и Потерпевший №2, откуда похитил два мобильных телефона. Далее, он, через приоткрытую дверь незаконно проник во внутрь домика № (кемпинга) Потерпевший №4, откуда похитил два мобильных телефона. Затем, он, через приоткрытую дверь незаконно проник во внутрь домика № (кемпинга) Потерпевший №1, откуда похитил мобильный телефон и наручные часы.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ кемпинг, в которых проживали Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являются жилищем, куда Логинов В.В. проник тайно с целью кражи и против воли потерпевших, что свидетельствует о незаконности проникновения в жилище.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, вина подсудимого также подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, похищенного у Потерпевший №1 - сотового телефона марки «Samsung Galaxy S9» черного цвета и наручные часы «Rado» черного цвета, Потерпевший №2 - сотового телефона марки «Honor 8X» черного цвета, Потерпевший №3 - сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30» голубого цвета и Потерпевший №4 - сотового телефона марки «Iphone 8» черного цвета, сотового телефона марки «MAXVI P1» черно-красного цвета, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость похищенного Логиновым В.В. имущества: 19 241 руб., 16 008 руб., 52 999 руб., 103 000 руб. подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, и не оспаривается стороной защиты.

Кражей потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 был причинен ущерб в размере 19 241 руб., 16 008 руб., 52 999 руб., 103 000 руб., который исходя из их ежемесячных доходов, наличия на иждивении детей, а также в силу примечания к ст.158 УК РФ признается судом значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Логинова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Логинову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, со стороны органов полиции и по месту учебы характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевших, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. назначенное Логинову В.В. наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает нецелесообразным назначение Логинову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Назначение Логинову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: наручные часы «RADO» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S9» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A-30» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон «HONOR 8X» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Maxvi» в корпусе пластиковом черно-красного цвета, мобильный телефон «Iphone-8» в корпусе черного цвета считать возвращенными законным владельцам.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Логинова В.В., суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что по окончании предварительного следствия Логинов В.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, однако суд по инициативе государственного обвинителя прекратил особый порядок и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с Логинова В.В. процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Грехову В.К., за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Логинову В.В. испытательный срок – 3 (три) года.

Возложить на Логинова В.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Логинову В.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наручные часы «RADO» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S9» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A-30» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон «HONOR 8X» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Maxvi» в корпусе пластиковом черно-красного цвета, мобильный телефон «Iphone-8» в корпусе черного цвета считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Грехову В.В., за защиту интересов Логинова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                         п/п                                      Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ____________