Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25161/2020 от 21.08.2020

Судья –Краснопеев А.В.              Дело № 33-25161/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кононковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андреевой Л.К. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.05.2019 г. исковые требования Андреевой Л.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

В суд поступила апелляционная жалоба Якуниной М.Е., действующей на основании доверенности в интересах ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13.05.2019 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока его подачи.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года пропущенный процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе Андреева Л.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуально срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, про пустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

13.05.2019 Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение, которым исковые требования Андреевой Любови Константиновны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения частично удовлетворены.

В поступившей в суд апелляционной жалобе представитель ответчика просил восстановить пропущенный процессуальный срок ее подачи.

Судом не учтено, что представитель ПАО СК «Росгосстрах» участвовала в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2019 года и 13 мая 2019 года.

Таким образом, о вынесенном решении ПАО СК «Росгосстрах» было известно заблаговременно, более года решение не обжаловалось, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на обжалование суду не предоставлено, оснований для возобновления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.05.2019 г., причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: