Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2017 ~ М-651/2017 от 03.02.2017

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (далее - истец, банк, кредитор, <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> года между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> года под 19,3% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. По состоянию на <дата> года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной им при подаче иска в суд.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> года №<номер> по состоянию на <дата> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.,

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп,

- по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп.,

- по пеням по просроченному долгу в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО11 в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 29 марта 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина