Решение по делу № 1-49/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-49/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 21 июля 2016 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куликова А.Н.,

подсудимого Тихомирова А.В.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № … и ордер № …. от дд.мм.гггг.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТИХОМИРОВА А.В., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов (точное время дознанием не установлено) Тихомиров А.В. совместно с Д.С.В., С.А.Н., Г.С.Н. находились около дома № … по ул. …, где распивали спиртные напитки. В этот момент у Тихомирова А.В. и С.А.Н. произошел словесный конфликт. В данный конфликт, с целью заступиться за С.А.Н., вступил Д.С.В., в результате чего произошел конфликт между Д.С.В. и Тихомировым А.В. В ходе произошедшего конфликта между Д.С.В. и Тихомировым А.В., у последнего, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Д.С.В. Реализуя свой преступный умысел, около.. часов.. минут (точное время дознанием не установлено) в указанные выше дату и месте. Тихомиров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес кулаком правой руки один удар Д.С.В. в область лица слева, отчего тот упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Д.С.В., Тихомиров А.В. нанес Д.С.В. не менее шести ударов ногами в область головы и лица.

После чего, Тихомиров А.В., не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и вреда здоровью Д.С.В., поднял одну из досок, складированных рядом на земле, и, используя данную доску в качестве оружия, нанес ею не менее десяти ударов Д.С.В. по различным частям тела, а именно: по рукам, ногам, спине и груди, отчего Д.С.В. испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Тихомиров А.В. причинил Д.С.В. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта №… от дд.мм.гггг. … не сопровождалась опасными для жизни явлениями, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. … не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Тихомиров А.В. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Тихомирова А.В. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый Тихомиров А.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Тихомировым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Волков Е.А., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Д.С.В. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Представитель государственного обвинения прокурор Куликов А.Н., а также защитник Волков Е.А., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров А.В., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ТИХОМИРОВА А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины и раскаяние Тихомирова А.В. в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение Тихомировым А.В. преступления при рецидиве.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Тихомировым А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни:

- Тихомиров А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, … (л.д. …), в содеянном раскаялся, суд считает целесообразным назначить для исправления Тихомирову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве.

Суд не находит оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания Тихомирову А.В. в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, при этом суд, индивидуализируя наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая сведения о личности подсудимого, не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Признавая в действиях Тихомирова А.В. рецидив преступления, суд учитывает, что Тихомиров А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы и отбыл наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Тихомирову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимого Тихомирова А.В., поскольку имеет место отягчающие наказание обстоятельства.

До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого Тихомирова А.В., а также категорию и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Тихомирова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – …, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Комсомольскому району, как не представляющие ценности, уничтожить (л.д... ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИХОМИРОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тихомирова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области, и с этого же дня, то есть с дд.мм.гггг., исчислять ему срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу – …, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Комсомольскому району, как не представляющие ценности, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с осужденного Тихомирова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Тихомирова А.В., содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков