Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-314/2012 от 03.09.2012

К делу №2-234/2012 г.

Материал №13-314/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Филь Марины Александровны – Степаняк Збигнева Васильевича – об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Тихорецкого городского суда от 9 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Тихорецкого городского суда от 9 августа 2011 года в обеспечение иска Семеновой Юлии Александровны к Филь Марине Александровне о признании завещания недействительным и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, наложен арест на квартиру кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 46,2 кв.м., 2 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Филь Марине Александровне, в виде запрета совершать какие-либо действия и сделки с указанным имуществом.

Решением Тихорецкого городского суда от 26 июня 2012 года в удовлетворении иска Семёновой Юлии Александровны к Филь Марине Александровне о признании недействительными завещания, доверенности и договора ренты, о применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, отказано.

Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2012 года, после апелляционного обжалования.

В связи с вынесением судом решения об отказе в удовлетворении иска, и отсутствием необходимости дальнейшего обеспечения иска, представитель ответчика Степаняк З.В. просит суд отменить обеспечительные меры, принятые вотношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику Филь М.А.

В судебное заседание стороны по спору, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон спора.

Исследовав доводы заявлении и письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом позаявлению лиц, участвующих в деле, либо поинициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Определением судьи Тихорецкого городского суда от 9 августа 2011 года в обеспечение иска Семеновой Юлии Александровны к Филь Марине Александровне о признании завещания недействительным и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, наложен арест на квартиру кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 46,2 кв.м., 2 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Филь Марине Александровне, в виде запрета совершать какие-либо действия и сделки с указанным имуществом.

Решением Тихорецкого городского суда от 26 июня 2012 года в удовлетворении иска Семёновой Юлии Александровны к Филь Марине Александровне о признании недействительными завещания, доверенности и договора ренты, о применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, отказано.

Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2012 года, после апелляционного обжалования.

Поскольку в настоящее время производство по делу окончено вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении иска, необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, имеются законные основания для отмены мер по обеспечению иска, заявление представителя ответчика Степаняк З.В. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Филь Марины Александровны – Степаняк Збигнева Васильевича – об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Тихорецкого городского суда от 9 августа 2011 года, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, в виде ареста квартиры, кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 46,2 кв.м., 2 этаж, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Филь Марине Александровне, в виде запрета совершать какие-либо действия и сделки с указанным имуществом, принятые определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 9 августа 2011 года.

Копии настоящего определения направить в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.

Судья: