Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 (2-2621/2020;) ~ М-2633/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-291/21

УИД 59RS0035-01-2020-004856-16

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                   10 февраля 2021 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

с участием прокурора Самойлюк Е.В.,

истца Чичерова С.Н.,

представителя истца Чичерова С.Н. – Антипина В.К., действующего по устному ходатайства,

представителя ответчика Гидрайтис И.В. по назначению суда - адвоката Болтуновой Ж.Б., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичерова Сергея Николаевича к Гидрайтис Иозасу Витаутасовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Чичеров С.Н. обратился в Соликамский городской суд с иском к Гидрайтис Иозасу Витаутасовичу (с учетом уточнения исковых требований) с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Иск обосновали следующим. Истец является собственником <данные изъяты>-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, он проживал в кваритире совместно с дочерью истца, <дата> они зарегистрировали брак, <дата> брак расторгли. В <дата> ответчик прекратил семейные отношения с его дочерью, в <дата> добровольно выселился из квартиры, выехал, вывез принадлежавшие ему вещи, в жилом помещении не появляется, при этом, добровольно с регистрационного учета в жилом помещении не снялся.

Просит признать ответчика (с учетом уточнения иска) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <...>.

В судебном заседании истец Чичеров С.Н. на исковых требованиях настаивает по доводам иска, дополнительно пояснил, что ответчик в жилом помещении проживал с его дочерью. Он и ответчик совместно никогда не проживали, членами одной семьи не являлись, единого бюджета не имели, совместного хозяйства не вели. В <дата> ответчик по своей воле собрал принадлежащие ему личные вещи и выехал из квартиры. Тогда же по обоюдному согласию они с супругой (дочерью истца) расторгли брак. Затем в <дата> ответчик приехал снова, забрал оставшиеся вещи, оставил    ключи от квартиры, сообщил, что возвращаться не намерен. Конфликитов между ними никогда не возникало. Препятствий в пользованию жилым помещении ответчику не чинилось. Обязательств имущественного и финансового характера у него (истца) перед ответчиком нет. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащей ему (истцу) квартирой.

Представитель истца Чичерова С.Н. Антипин В.К. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определением суда от <дата> ответчику в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель – профессиональный адвокат.

Представителяь ответчика Гидрайтис И.В. по назначению суда - адвокат Болтунова Ж.Б. против исковых требований возражала.

Суд с учетом мнения участников производства и прокурора счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетель Г. показала, что проживала совместно с ответчиком без регистрации брака с <дата>, они попросили отца зарегистрировать ответчика в жилом помещении, поскольку, у него не было регистрации по месту жительства, ему необходимо было трудоустроится. В <дата> они зарегистрирорвали брак. Совместных детей у них нет. Конфликтов не возникало. В <дата> ответчик по своей воле ушел из семьи. Они договорились о расторжении брака. В <дата> их брак был расторгнут. Ответчик ушел из квартиры добровольно, свое имущество забрал, вернуться не пытался, попыток к вселению не предпринимал. Где проживает, не известно.

Свидетель П. суду показала, что ответчик проживал в квартире совместно с супругой Г. Выехал из квартиры еще до их развода. Последний раз приезжал в <дата>, забрал свои вещи. Больше в квартире не появлялся. Вселиться не пытался. Где проживает, не известно. Связи не поддерживает.

Свидетель К. суду показал, что является старшим по подъезду в <...>. Ответчик давно в квартире не проживает. О ссорах, конфликтах в семье никогда не слышал.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, изучив доводы искового заявления, позицию ответчика, против исковых требований возражений не представившего, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений истца и свидетелей установлено, что истец Чичеров С.Н. на основании договора купли-продажи недвижимости № от <дата> приобрел в собственность жилое помещение - квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <...> (<данные изъяты>).

Доводов о том, что указанный выше договор купли-продажи оспорен, признан недействительным, ответчиком не приведено и соответствующих доказательств суду не представлено.

Из справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу установлено, что ответчик Гидрайтис И.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время.

При этом, ответчик Гидрайтис И.В. имея регистрацию в спорном жилом помещении по месту жительства, фактически был вселен в жилое помещение как член семьи свидетеля Г. Ответчик, как пояснил истец, никогда в жилом помещении совместно с ним не проживал, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права членов семьи собственников жилого помещения урегулированы ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч. 1).

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). В силу части 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу ч. 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу части 7 данной статьи гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения… Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В пункте 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года) разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истца, а также показаний свидетелей, которые в силу положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, установлено, что истец и ответчик совместно в квартире по адресу: <...> никогда не проживали, членами одной семьи не являлись, единого бюджета не имели, совместного хозяйства не вели, т.е. семейные отношения между ними не возникли.

Таким образом, суд установил, что истец является собственником спорной квартиры, а ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, не являясь членом семьи собственника, не проживая совместно.

Доказательств достижения между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, соглашения о создании общей собственности не представлено. Суду не представлено и доказательств того, что стороны согласовали право проживания ответчика в жилом помещении и условия проживания.

Суд установил, и сторонами не оспорено, что с <дата> ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в течение длительного периода времени (не менее 2-х лет) в жилом помещении не проживает, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает.

Из пояснений истца и свидетелей установлено, и не опровергнуто, что ответчик не является и никогда не являлся членом семьи истца, который проживает отдельно, семейные отношения между Гидрайтис И.В. и Г. прекращены, семейные отношения между Гидрайтис И.В. и Чичеровым С.Н. не возникли, совместно они не проживали, совместное хозяйство не вели, единого бюджета не имели, заботы друг о друге не проявляли, ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, попыток к вселению не предпринимал, однако, продолжает сохранять регистрацию в квартире, мер к снятию с регистрационного учета не предпринял, вместе с тем, исковые требования не оспорил, возражений на иск не представил.

Факт отсутствия родственных, свойственных отношений месту истцом и ответчиком, а также факт отсутствия совместного проживания, ведения общего хозяйства и наличия единого бюджета не оспорен и не опровергнут в судебном заседании. Доказательств наличия у истца перед ответчиком обязательств финансового, личного имущественного и неимущественного характера не представлено.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к убеждению, что ответчик равное с собственником жилого помещения право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Доказательств в подтверждение возражений на исковое заявление суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом, исходя из положений ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне ответчика лежит обязанность по предоставлению доказательств возникновения, наличия права пользования спорным жилым помещением на каком-либо правовом основании. Вместе с тем, материалы дела таких доказательств не содержат.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд так же не находит. Доводов о сохранении за истцом права пользования жилым помещением в суд не поступило, доказательств также ответчик не привел. Установлено, что соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не достигнуто. Истец пояснил суду, что условия проживания ответчика в квартире, приобретения и сохранения за ним права пользования жилым помещением стороны не обсуждали. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимал, фактически от реализации своего права на проживание в жилом помещении отказался.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права собственника.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 года «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи собственника не является, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Встречных исковых требований о вселении либо о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением им не заявлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Решение суда о признании Гидрайтис И.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> является основанием для снятия его    с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила, что судебные расходы состоят из государственной пошлины… (ч. 1).

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в общей сумме 300 рублей, что подтверждается платежным документом. Истец заявил, что не просит о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Чичерова Сергея Николаевича к Гидрайтис Иозасу Витаутасовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гидрайтис Иозаса Витаутасовича <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гидрайтис Иозаса Витаутасовича <дата> года рождения    с регистрационного учета по адресу <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья                                                                Т.В. Крымских.