Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2011 ~ М-2285/2011 от 30.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К..

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «СК «Северная Казна» в лице Самарского филиала ООО «СК «Северная Казна» к Ветрову Олегу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указал, что ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Истец по договору страхования исполнил свои обязанности, выплатив страховое возмещение, и в настоящее время в пределах выплаченной суммы имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчику, скрывшемуся с места ДТП. Просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>.17коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>.83коп., госпошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования просила их удовлетворить в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 10.08.2010г. в г.Самаре на ул.Макаренко/ул.Камчатская произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21130 под управлением Ветрова О.А., а/м ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Плотникова Ю.А., а/м ВАЗ <данные изъяты> под управлением Лазаревой Л.А.

Факт ДТП и вина водителя Ветрова О.А. подтверждается справкой о ДТП, протоколом 63 СА 766000, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Самарской области, в соответствии с которым Ветров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на один год.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность Ветрова О.А., связанная с управлением а/м ВАЗ 21130, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная Казна» (полис ВВВ №0531134173).

В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ <данные изъяты> получил повреждения. Общий ущерб согласно заключению экспертизы ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» составил <данные изъяты>.11коп. Услуги по проведению экспертизы <данные изъяты>.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 10.03.2011г. с СК «Северная Казна» в пользу Лазаревой Л.А. взыскано <данные изъяты>.06коп. и за экспертизу <данные изъяты>.83коп.

Таким образом, общая сумма ущерба, выплаченная страховой компанией по договору составила <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба, является водитель Ветров О.А.

В соответствии с п.76 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП, участником которого являлось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме <данные изъяты>.17коп. (<данные изъяты>.11коп. + <данные изъяты>.06коп.) и расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>.83коп. <данные изъяты>. + <данные изъяты>.83коп.), а всего <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Северная Казна» в лице Самарского филиала ООО «СК «Северная Казна» удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Олега Александровича в пользу ООО «СК «Северная Казна» в лице Самарского филиала ООО «СК «Северная Казна» <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>