Решение по делу № 2-1198/2020 от 05.02.2020

Д-2-1198/20

61RS0022-01-2020-000840-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г.Таганрога И.П.Ищенко, ответчика Орловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Таганрога в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к Орловой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор обратился в суд с иском к Орловой Е.Н., указывая, что приговором Таганрогского городского суда от 14.01.2020г. ответчик Орлова Е.Н. осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом 50 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 27.01.2020г. Совершенное Орловой Е.Н. преступление заключалось в том, что она не ранее 26.01.2016г. и не позднее 03.02.2016г., осознавая, что не признана в установленном законодательством РФ порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном законодательством РФ, с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ и Департамент труда и социального развития Администрации г.Гуково Ростовской области в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и нормативными актами, незаконно получила справку серии МСЭ-2015 № 1494890 от 26.01.2016, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2019 № 1031н, выданную руководителем Бюро №30 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ Котовым Б.И., с указанием в ней заведомо для Орловой Е.Н. недостоверных сведений о признании ее в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 26.01.2016 бессрочно. Затем, 03.02.2016 Орлова Е.Н. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 09.02.2016 – с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2015 № 1494890 от 26.01.2016, и ей назначена была ежемесячная денежная выплата, а также страховая пенсия по инвалидности, и с 03.02.2016 она получала ежемесячную денежную выплату, а с 01.03.2016и страховую пенсию по инвалидности. По заявлению Орловой Е.Н., в связи с переменой места жительства, выплатное (пенсионное) дело было передано в УПФР в г.Таганроге, где на основании распоряжений от 28.08.2017 и 30.08.2017 она продолжила получать пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты. Кроме того, решением УПФР в г.Таганроге от 24.12.2016 Орловой Е.Н. назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», которую она получила в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 вместе с иными социальными выплатами. Таким образом, за период времени с 26.01.2016 по 31.08.2019 ответчику Орловой Е.Н. начислены и выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 98 045,78 руб., страховой пенсии по инвалидности в сумме 318 060,11 руб. и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 руб., которыми она распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, чем причинила имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 421 105,89 рублей. Этот ущерб Орлова Е.Н. не возместила.

    Ссылаясь на положения стаей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 45 ГПК РФ и статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд взыскать с ответчика Орловой Е.Н. в пользу бюджета Российской Федерации 421 105,89 рублей в возмещение причиненного ущерба.

    Третьим лицом в исковом заявлении указано Управление Пенсионного фонда России в г.Таганроге.

    В судебном заседании старший помощник прокурора г.Таганрога И.П.Ищенко исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы о совершении ответчиком преступления, причинившего вред государству в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, и на то, что размер причиненного ответчиком ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда. На вопросы ответчика пояснил, что из согласно приговору суда выданная Орловой Е.Н. справка медико-социальной экспертизы незаконной и недействительной с момента выдачи, и в дальнейшем не должна была порождать последствия ее использования указанные в приговоре, поэтому прокурор просит взыскать причиненный ущерб.

    Ответчик Орлова Е.Н. исковые требования не признала, утверждая о том, что в приговоре не указано, с какого времени справка МСЭ признана недействительной, и возможно эта справка признана незаконной с момента вынесения приговора, а до этого она, может быть, была действительной. Считает, что поскольку дата, с которой признана справка недействительной, в приговоре не указана, это можно истолковать двояко, и если справка признана незаконной с момента вынесения приговора, то при получении эта справка была законной и действительной, а она стала жертвой и пострадавшей в результате халатности врачей, не имела умысла на незаконное получение денег, предоставляла достоверные сведения о состоянии своего здоровья. Её документы были утеряны и суд при вынесении приговора не учел грубейшего нарушения врачей в больнице.

    3-е лицо – УПФР в г.Таганроге, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, после ознакомления с материалами дела заявлений и ходатайств не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Изложенные в исковом заявлении обстоятельства незаконного получения ответчиком Орловой Е.Н. ежемесячных денежных выплат в общей сумме 98 045,78 руб., страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 318 060,11 руб. и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 руб., а всего денежных средств на сумму 421 105,89 рублей подтверждены вступившим в законную силу приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.01.2020г., которым Орлова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ее действия квалифицированы судом как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и не недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Из содержания приговора следует, что гражданский иск в уголовном деле не заявлялся и вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба при вынесении приговора не разрешался.

    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Возражения ответчика на иск не заслуживают внимания, поскольку они направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда, не логичны и не последовательны. Незаконно выданная справка является недействительной с момента ее выдачи, что следует из положений статьи 167 Гражданского кодекса РФ о последствиях недействительности сделок. Из приговора суда совершенно очевидно, что ответчик Орлова Е.Н. незаконно получила справку медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2015 № 1494890 от 26.01.2016, которую представила в территориальное подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, и похитила у государства в лице с использованием этой справки денежные средства в общей сумме 421 105,89 рублей.

    Изложенное свидетельствует, что иск прокурора является законным и обоснованным, факт причинения ответчиком ущерба бюджету Российской Федерации на общую сумму 421 105,89 рублей подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик Орлова Е.Н. обязана возместить этот ущерб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 411,06 рублей.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Таганрога к Орловой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Орловой Елены Николаевны в пользу бюджета Российской Федерации в возмещение причиненного ущерба 421 105 (четыреста двадцать одну тысячу сто пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Орловой Елены Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 411 рублей 06 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 04 июня 2020 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.