Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2020 от 27.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                                                                  город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Чернышевой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. Чернышева Г.Ф. находясь у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировала. При требовании прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль ответила отказом, начала оказывать неповиновение, а именно: размахивала руками, хваталась за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, в связи с чем, были применены физическая сила и специальные средства.

Чернышева, которой были разъяснены ее права и обязанности, вину признала полностью, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Чернышевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Чернышева указала, что вину признает; рапортами сотрудников полиции Б.В.А. и Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетелей Щ.А.И. и Ш.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион в отношении Чернышевой и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелям Щ. и Ш., которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Б. и Ч. которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Чернышевой знакомы не были, неприязненных отношений с последней не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Чернышевой по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последней, которые могли бы толковаться в ее пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Чернышевой связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции проследовать в дежурную часть, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Чернышевой Г.Ф. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чернышевой Г.Ф., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии, через районный суд.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты получателя: <данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.