Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-123/2014 (1-1171/2013;) от 02.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         15 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО8, ФИО3

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Малайреу А.Р.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на парковке ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей между ним и ранее ему незнакомым ФИО6 умышленно, с целью причинения ФИО6 легкого вреда здоровью, удерживая левой рукой последнего за шею, с силой нанес, несколько, не менее 10 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО6, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ран на лице, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство, кровоподтеки на лице, не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на парковке ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, открыто похитил сотовый телефон «СамсунгГэлакси Ас Дуос», стоимостью <данные изъяты> с сим картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется : вспыльчивый, агрессивный, в отношении его от соседей поступали жалобы.

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах ФИО1 не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельств по делу, его отношения к содеянному суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о гражданском иске ФИО6 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд, в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ оставляет иск без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца и его представителя в судебное заседание и разъясняет, что за гражданским истцом сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ в размере 100 часов в свободное от основной работы или учебы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По ч.1 ст. 161 УК РФ- 1 год лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО6 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> суд оставляет иск без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца и его представителя в судебное заседание и разъясняет, что за гражданским истцом сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный    вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Л.Б. Буторина