Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-328/2021 (2-1888/2020;) ~ М-2483/2020 от 25.12.2020

            Дело № 2-328/2021                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя ответчика адвоката Бутрик К.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить самоходную машину в натуре,

установил:

Истец Шеретов А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Анисимовой А.А. о возложении обязанности вернуть самоходную машину в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.05.2018 года между Белоглазовой Т.В. и Анисимовой А.А. был подписан договор купли-продажи по которому Белоглазова Т.В. продала Анисимовой А.А. принадлежащую ей самоходную машину KOMATSU WD91R-5, колесный экскаватор погрузчик, 2007 года выпуска, желтого цвета, заводской номер ) двигатель . В соответствии с п. 2.2.1 договора от 25.05.2018 года ответчик обязан принять самоходную машину по акту приема-передачи, вместе с тем ответчиком не был подписан акт приема-передачи, при подписании договора купли-продажи. Согласно п. 3 ст. 484 ГК РФ в случае, когда покупатель не принимает товар продавец вправе отказаться от исполнения договора. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора в части подписания акта приема-передачи, она самовольно завладела техникой. По договору цессии от 22.03.2020 года Белоглазова Т.В. (цедент) передала Шеретову А.Д. (цессионарий) права требования к Анисимовой А.А. о возврате в натуре самоходной машины KOMATSU WD91R-5, колесный экскаватор погрузчик, 2007 года выпуска, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика вернуть самоходную машину.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бутрик К.В. в судебном заседании возражал по существу заявленных истцом требований, поскольку условия договора купли-продажи от 25.05.2018 года сторонами выполнены, деньги переданы и получены продавцом, имеется акт приема-передачи техники, подписанный сторонами.

В судебном заседании ответчик не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоглазовой Т.В. и Анисимовой А.А. был заключен договор купли-продажи, по которому Анисимова А.А. приобрела в собственность за 100 000 рублей самоходную машину KOMATSU WD91R-5, колесный экскаватор погрузчик, 2007 года выпуска, желтого цвета, заводской номер ) двигатель , экскаватор погрузчик передан Анисимовой А.А. по акту приема-передачи, претензий стороны при заключении договора не имеют, о чем имеются подписи сторон (л.д. 57-58).

На основании договора купли-продажи от 25.05.2018 года самоходная машина – колесный экскаватор погрузчик был зарегистрирован с 28.08.2018 года на праве собственности за Анисимовой А.А. (л.д. 53).

20.01.2020 года Белоглазова Т.В. обратилась с сообщением о преступлении в правоохранительные органы по факту незаконной перерегистрации самоходной машины - экскаватора погрузчика на имя Анисимовой А.А., просила провести проверку.

Исследовав материалы проверки КУСП от 20.01.2020 года судом установлено, что в рамках проведения проверки по заявлению Белоглазовой Т.В. по факту мошеннических действий, совершенных Анисимовым А.В. и Сычевой Н.Н., в возбуждение уголовного дела отказано за отсутствием в деяниях состава преступления.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Так, в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя на движимое имущество по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что сторонами договор купли-продажи от 25.05.2018 года фактически исполнен, как следует из договора Белоглазова Т.В. передала Анисимовой А.А. самоходную машину, равно как и получила от последней денежные средства за неё, договор сторонами не оспаривался.

Использование транспортного средства Анисимой А.А. после её покупки не отрицается истцом, а так же подтверждается представленными квитанциями об уплате Анисимовой А.А. транспортного налога за 2019-2020 годы.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 25.05.2018 года заключен в соответствии с требованиями действующим законодательства, исполнен сторонами, не признан недействительным, Анисимова А.А. является законным собственником самоходной машины – колесного экскаватора погрузчика, поэтому не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности вернуть автомобиль в натуре.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Шеретову А.Д. в удовлетворении требований о возложении на Анисимову А.А. обязанности по возврату ему в натуре самоходной машины KOMATSU WD91R-5, колесный экскаватор-погрузчик, 2007 г. выпуска, желтого цвета, стоимостью 450000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 08.02.2021 г.

Судья                                         С.Н.Анофрикова

2-328/2021 (2-1888/2020;) ~ М-2483/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шеретов Александр Дмитриевич
Ответчики
Анисимова Анна Андреевна
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Анофрикова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
25.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2020Передача материалов судье
30.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021Дело оформлено
18.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее