Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2014 ~ М-978/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-3009/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рахматилпаева А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сирень» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Рахматилпаев А.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда № в соответствии с которым Рахматилпаев А.И. обязался выполнить на свой риск строительные и отделочные работы по адресу: <адрес> (первая очередь). Дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ года. Также сторонами был составлен и подписан локальный сметный расчет, согласно которому стоимость работ составляет -СУММА2-. Истец свои обязательства по договора подряда исполнил надлежащим образом, в полном объеме, претензий от ответчика не поступало. Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ произвел частично, оплатил истцу -СУММА3-, задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА1-. Таким образом, истец просит взыскать с ООО «Сирень» -СУММА1- – сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя – -СУММА5-, расходы по уплате госпошлины – -СУММА6-

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу частей 1, 2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

На основании ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сирень» (заказчик) и Рахматилпаевым А.И. (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на свой риск отделочные и сопутствующие работы, согласно сметному расчету, по жилому дому (3 подъезд), расположенному по адресу: <адрес> (первая очередь), согласно проекту шифр: № и дополнений к нему (л.д. 46-47).

Пунктом 1.3. договора установлен срок выполнения работ – начало с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.1. заказчик оплачивает подрядчику денежные средства наличными или на карту, облагаемые в установленном законодательством порядке налогами. Стоимость работ по договору составляет -СУММА2-. Оплата производится по мере выполнения работ, согласно сметному расчету, сдача объемов 25 числа месяца, аванс с 15 по 20 числа месяца и с 1 по 5 числа месяца окончательный расчет за выполненный объем. Первая авансовая выплата в размере 10%- -СУММА7- производится до ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость строительных работ подтверждается также локальным сметным расчетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-45).

Как следует из искового заявления, Рахматилпаев А.И. выполнил работы в полном объеме, а заказчик выплатил подрядчику стоимость работ по договору частично в сумме -СУММА3-, как указано истцом.

Рахматилпаев А.И. направил в адрес ответчика требование, в котором просил оплатить задолженность в размере -СУММА1- в течение 10-ти дней со дня получения претензии-требования (л.д. 21-22).

Таким образом, судом установлено, что истцом и ответчиком конкретный перечень работ, срок их выполнения, а также цена строительных работ были согласованы.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «Сирень» по условиям договора строительного подряда приняло на себя обязательства по оплате строительных и отделочных работ, однако не исполнило их, то требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком на день принятия решения суду не представлено, тогда как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в силу действующего законодательства возложено на ответчика.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом первым статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения судебного решения, в размере 8%, исходя из следующего расчета: -СУММА1-. х 8 %: <данные изъяты> дн. = -СУММА8-

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих несение данных судебных расходов (договор, платежные документы).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сирень» в пользу Рахматилпаева А. И. денежные средства в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - -СУММА8- расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина