Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2022 (2-1325/2021;) ~ М-1294/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-36/2022

(УИД 26RS0016-01-2021-001992-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                      г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянов Д.А. обратились в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указали, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Д.А., рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчикам Абаишвили Н.В., Бесшапошникову М.Л., Ворониной С.Ю., Жуковскому Н.П., Киян С.Н., Корепанову В.А., Краснощековой Е.Е., Лазаревой Е.А., Лукманову Р.Р., Махровой Н.А., Насибуллиной Э.Я., Пыхтиной С.С., Самохину В.Д., Светлякову С.Ю., Сидоркину А.С., Ткаченко Н.А., Трофимову С.В., Чаплыгиной Ю.А., Якимову И.А., Яркину О.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.

27.10.2021 арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: 356195, Ставропольский край, Труновский район, Сухой Лог п, Спортивная ул., домовладение 10.

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" 27.10.2021.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключил следующие договоры: Договор микрозайма № Ц31ДК106259 от 12.03.2021 с ответчиком Абаишвили Натальей Владимировной; Договор микрозайма № Ц35КХ109764 от 07.03.2021 с ответчиком Бесшапошниковым Михаилом Львовичем; Договор микрозайма № Ц33ФК110921 от 29.05.2021 с ответчиком Ворониной Светланой Юрьевной; Договор микрозайма № Ц31ЛБ111570 от 18.05.2021 с ответчиком Жуковским Николаем Павловичем; Договор микрозайма № Ц3ВВД101254 от 01.06.2021 с ответчиком Киян Станиславом Николаевичем; Договор микрозайма № Ц35ВК112005 от 10.06.2021 с ответчиком Корепановым Владиславом Алексеевичем; Договор микрозайма № Ц3МСК102854 от 02.06.2021 с ответчиком Краснощековой Екатериной Евгеньевной; Договор микрозайма № Ц3АРМ104086 от 17.05.2021 с ответчиком Лазаревой Еленой Алексеевной; Договор микрозайма № Ц3ВВД100774 от 21.04.2021 с ответчиком Лукмановым Ренатом Рустамовичем; Договор микрозайма № Ц33ЛД111213 от 22.03.2021 с ответчиком Махровой Ниной Анатольевной; Договор микрозайма № Ц363А108093 от 22.04.2021 с ответчиком Насибуллиной Эльзой Ямгиевной; Договор микрозайма № Ц36ЕЙ208884 от 12.05.2021 с ответчиком Пыхтиной Светланой Сергеевной; Договор микрозайма № Ц37БО110588 от 04.04.2021 с ответчиком Самохиным Вячеславом Дмитриевичем; Договор микрозайма № Ц37ЛЕ105532 от 21.05.2021 с ответчиком Светляковым Степаном Юрьевичем; Договор микрозайма № Ц35ИВ206942 от 03.06.2021 с ответчиком Сидоркиным Александром Сергеевичем; Договор микрозайма № Ц3МСК102435 от 16.01.2021 с ответчиком Ткаченко Надеждой Александровной; Договор микрозайма № Ц35БМ107670 от 16.03.2021 с ответчиком Трофимовым Сергеем Владимировичем; Договор микрозайма № Ц31ЖГ207292 от 06.06.2021 с ответчиком Чаплыгиной Юлией Александровной; Договор микрозайма № Ц33КР407476 от 06.06.2021 с ответчиком Якимовым Иваном Анатольевичем; Договор микрозайма № Ц36МЙ104820 от 11.06.2021 с ответчиком Яркиным Олегом Викторовичем.

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc: с ответчиком А.Ю. - 20.12.2020; с ответчиком Абаишвили Н.В. - 29.04.2021; с ответчиком Бесшапошниковым М.Л. - 25.06.2021; с ответчиком Ворониной С.Ю. - 02.07.2021; с ответчиком Жуковским Н.П. - 04.07.2021; с ответчиком Киян С.Н. - 02.07.2021; с ответчиком Корепановым В.А. - 29.07.2021; с ответчиком Краснощековой Е.Е. - 19.07.2021; с ответчиком Лазаревой Е.А. - 13.06.2021; с ответчиком Лукмановым Р.Р. - 08.06.2021; с ответчиком Махровой Н.А. - 03.07.2021; с ответчиком Насибуллиной Э.Я. - 08.06.2021; с ответчиком Пыхтиной С.С. - 13.07.2021; с ответчиком Самохиным В.Д. - 02.08.2021; с ответчиком Светляковым С.Ю. - 08.07.2021; с ответчиком Сидоркиным А.С. - 05.07.2021; с ответчиком Ткаченко Н.А. - 05.03.2021; с ответчиком Трофимовым С.В. - 03.07.2021; с ответчиком Чаплыгиной Ю.А. - 21.07.2021; с ответчиком Якимовым И.А. - 12.08.2021; с ответчиком Яркиным О.В. - 28.07.2021.

Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно путем обмена письмами, в том числе процессуальными документами.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" направил через Личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru в адрес Абаишвили Н.В., Бесшапошникова М.Л., Ворониной С.Ю., Жуковского Н.П., Киян С.Н., Корепанова В.А., Краснощековой Е.Е., Лазаревой Е.А., Лукманова Р.Р., Махровой Н.А., Насибуллиной Э.Я., Пыхтиной С.С., Самохина В.Д., Светлякова С.Ю., Сидоркина А.С., Ткаченко Н.А., Трофимова С.В., Чаплыгиной Ю.А., Якимова И.А., Яркина О.В. оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения.

Предварительно стороны согласовали, что такая оферта может быть отправлена в адрес заемщика не ранее возникновения основания для подачи искового заявления, т.е. возникновения просроченной задолженности (см. соглашение о порядке акцепта оферты).

Также в этом соглашении стороны в порядке части 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установили порядок акцепта путем молчания (т.е. путем не направления в адрес Кредитора отказа от акцепта оферты) в течение 10 календарных дней с момента извещения Заемщика Кредитором о наличии просроченной задолженности по Договору.

Абаишвили Н.В., Бесшапошников М.Л., Воронина С.Ю., Жуковский Н.П., Киян С.Н., Корепанов В.А., Краснощекова Е.Е., Лазарева Е.А., Лукманов Р.Р., Махрова Н.А., Насибуллина Э.Я., Пыхтина С.С., Самохин В.Д., Светляков С.Ю., Сидоркин А.С., Ткаченко Н.А., Трофимов С.В., Чаплыгина Ю.А., Якимов И.А., Яркин О.В., получили через свой Личный кабинет на сайте https://centrofmans.ru оферту о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако Абаишвили Н.В., Бесшапошников М.Л., Воронина С.Ю., Жуковский Н.П., Киян С.Н., Корепанов В.А., Краснощекова Е.Е., Лазарева Е.А., Лукманов Р.Р., Махрова Н.А., Насибуллина Э.Я., Пыхтина С.С., Самохин В.Д., Светляков С.Ю., Сидоркин А.С., Ткаченко Н.А., Трофимов С.В., Чаплыгина Ю.А., Якимов И.А., Яркин О.В. в установленный сторонами в соглашении срок не заявили отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом, в связи с чем наступили правовые последствия его молчания согласно части 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон"), а именно состоялось заключение арбитражного соглашения.

Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми Протоколами подтверждения направления Кредитором оферты о заключении арбитражного соглашения к договору займа и акцепта Заемщиком оферты о заключении арбитражного соглашения.

Оферта была направлено и ее акцепт состоялся после возникновения просроченной задолженности, т.е. после возникновения оснований для подачи иска (после возникновения просрочки), что не противоречит императивному правилу части 4 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьяновым Д.А.

В заключенных сторонами арбитражных соглашениях предусмотрено условие о договорной подсудности аналогичное части 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (см. раздел «Подсудность заявления о выдаче исполнительного листа»).

Настоящее заявление подано в Кировский районный суд Ставропольского края как в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Стороны в арбитражных соглашениях предусмотрели следующий порядок определения места арбитража: выбирается третейским судом - арбитром (раздел «Место арбитража»).

Следовательно, стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража на территории перечисленных в арбитражных соглашениях регионов, а также за их пределами. Такой порядок определения места арбитража соответствует Закону об арбитраже от 29.12.2015 № 382-ФЗ, т.к. этот закон прямо предусматривает полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон.

Арбитр определил место арбитража по адресу: 356195, Ставропольский край, Труновский р-н, Сухой Лог п, Спортивная ул., домовладение 10.

Из арбитражного решения от 27.10.2021 по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 следует, что оно вынесено без проведения устного слушания. Такой порядок третейского разбирательства соответствует части 1 статьи 27 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

Следовательно, поскольку арбитражное решение в порядке главы 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, место арбитража определяется тем местом, которое в таком качестве указано арбитром в арбитражном решении.

Поскольку местом принятия арбитражного решения (местом арбитража) является 356195, Ставропольский край, Труновский р-н, Сухой Лог п, Спортивная ул., домовладение 10, то Кировский районный суд Ставропольского края является судом, компетентным рассматривать заявление о приведении в исполнение арбитражного решения от 27.10.2021 по делу № МДА-ЦФ-2132-2021.

Приложенные арбитражные соглашения, заключены с одной стороны - организацией ООО МКК "Центрофинанс Групп", а с другой стороны - гражданами-должниками. Подлинники этих документов хранятся в организации ООО МКК "Центрофинанс Групп". Заверенные УКЭП электронные копии арбитражных соглашений были выданы истцу в третейском разбирательстве - ООО МКК "Центрофинанс Групп" в порядке, предусмотренном Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 04.08.1983 N 9779-Х (ред. от 08.12.2003).

Из изложенного следует, что заявителем были приложены надлежащим образом заверенные копии арбитражных соглашений, т.е. процессуальные требования ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем были соблюдены.

В связи с чем, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10. 2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021.

Представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А., а также заинтересованные лица Абаишвили Н.В., Бесшапошников М.Л., Воронина С.Ю., Жуковский Н.П., Киян С.Н., Корепанов В.А., Краснощекова Е.Е., Лазарева Е.А., Лукманов Р.Р., Махрова Н.А., Насибуллина Э.Я., Пыхтина С.С., Самохин В.Д., Светляков С.Ю., Сидоркин А.С., Ткаченко Н.А., Трофимов С.В., Чаплыгина Ю.А., Якимов И.А., Яркин О.В., в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного разбирательства. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, и наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска. При этом в силу статьи 3 указанного федерального закона под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключил следующие договоры: Договор микрозайма № Ц31ДК106259 от 12.03.2021 с ответчиком Абаишвили Натальей Владимировной; Договор микрозайма № Ц35КХ109764 от 07.03.2021 с ответчиком Бесшапошниковым Михаилом Львовичем; Договор микрозайма № Ц33ФК110921 от 29.05.2021 с ответчиком Ворониной Светланой Юрьевной; Договор микрозайма № Ц31ЛБ111570 от 18.05.2021 с ответчиком Жуковским Николаем Павловичем; Договор микрозайма № Ц3ВВД101254 от 01.06.2021 с ответчиком Киян Станиславом Николаевичем; Договор микрозайма № Ц35ВК112005 от 10.06.2021 с ответчиком Корепановым Владиславом Алексеевичем; Договор микрозайма № Ц3МСК102854 от 02.06.2021 с ответчиком Краснощековой Екатериной Евгеньевной; Договор микрозайма № Ц3АРМ104086 от 17.05.2021 с ответчиком Лазаревой Еленой Алексеевной; Договор микрозайма № Ц3ВВД100774 от 21.04.2021 с ответчиком Лукмановым Ренатом Рустамовичем; Договор микрозайма № Ц33ЛД111213 от 22.03.2021 с ответчиком Махровой Ниной Анатольевной; Договор микрозайма № Ц363А108093 от 22.04.2021 с ответчиком Насибуллиной Эльзой Ямгиевной; Договор микрозайма № Ц36ЕЙ208884 от 12.05.2021 с ответчиком Пыхтиной Светланой Сергеевной; Договор микрозайма № Ц37БО110588 от 04.04.2021 с ответчиком Самохиным Вячеславом Дмитриевичем; Договор микрозайма № Ц37ЛЕ105532 от 21.05.2021 с ответчиком Светляковым Степаном Юрьевичем; Договор микрозайма № Ц35ИВ206942 от 03.06.2021 с ответчиком Сидоркиным Александром Сергеевичем; Договор микрозайма № Ц3МСК102435 от 16.01.2021 с ответчиком Ткаченко Надеждой Александровной; Договор микрозайма № Ц35БМ107670 от 16.03.2021 с ответчиком Трофимовым Сергеем Владимировичем; Договор микрозайма № Ц31ЖГ207292 от 06.06.2021 с ответчиком Чаплыгиной Юлией Александровной; Договор микрозайма № Ц33КР407476 от 06.06.2021 с ответчиком Якимовым Иваном Анатольевичем; Договор микрозайма № Ц36МЙ104820 от 11.06.2021 с ответчиком Яркиным Олегом Викторовичем.

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc: с ответчиком Абаишвили Н.В. - 29.04.2021; с ответчиком Бесшапошниковым М.Л. - 25.06.2021; с ответчиком Ворониной С.Ю. - 02.07.2021; с ответчиком Жуковским Н.П. - 04.07.2021; с ответчиком Киян С.Н. - 02.07.2021; с ответчиком Корепановым В.А. - 29.07.2021; с ответчиком Краснощековой Е.Е. - 19.07.2021; с ответчиком Лазаревой Е.А. - 13.06.2021; с ответчиком Лукмановым Р.Р. - 08.06.2021; с ответчиком Махровой Н.А. - 03.07.2021; с ответчиком Насибуллиной Э.Я. - 08.06.2021; с ответчиком Пыхтиной С.С. - 13.07.2021; с ответчиком Самохиным В.Д. - 02.08.2021; с ответчиком Светляковым С.Ю. - 08.07.2021; с ответчиком Сидоркиным А.С. - 05.07.2021; с ответчиком Ткаченко Н.А. - 05.03.2021; с ответчиком Трофимовым С.В. - 03.07.2021; с ответчиком Чаплыгиной Ю.А. - 21.07.2021; с ответчиком Якимовым И.А. - 12.08.2021; с ответчиком Яркиным О.В. - 28.07.2021.

27.10.2021 года арбитражным решением № МДА-ЦФ-2132-2021 третейского судьи Мартьянова Д.А. с указанных граждан в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы задолженность по договору займа.

Указанным решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Абаишвили Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц31ДК106259 от 12.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с Абаишвили Н.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 270,46 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2021 по 12.08.2021 в размере 5 241,47 рубль, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 304,20 рубля. Также с Абаишвили Н.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 130,37 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Бесшапошникову М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма Ц35КХ109764 от 07.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Бесшапошникова М.Л. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 577,65 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.03.2021 по 04.08.2021 в размере 4 182,86 рубля; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 335,92 рублей. Также с ответчика Бесшапошникова М.Л. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 143,97 рубля.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Ворониной С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц33ФК110921 от 29.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Ворониной С.Ю. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.06.2021 по 17.09.2021 в размере 3 360,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также с ответчика Ворониной С.Ю. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Жуковскому Н.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц31ЛБ111570 от 18.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Жуковского Н.П. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 840,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.05.2021 по 06.09.2021 в размере 4 835,16 рубля; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также с ответчика Жуковского Н.П. взыскана в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Киян С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц3ВВД101254 от 01.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Киян С.Н. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 450,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2021 по 09.09.2021 в размере 4 450,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также с ответчика Киян С.Н. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Корепанову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц35ВК112005 от 10.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Корепанова В.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 420,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.06.2021 по 18.09.2021 в размере 7 420,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 423,26 рубля. Также с ответчика Корепанова В.А. взыскана в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 181,40 рубль.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Краснощековой Е.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц3МСК102854 от 02.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Краснощековой Е.Е. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 139,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 02.06.2021 по 10.09.2021 в размере 5 139,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение, арбитража в размере 293,30 рубля. Также с ответчика Краснощековой Е.Е. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125,70 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц3АРМ104086 от 17.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Лазаревой Е.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 360,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.05.2021 по 25.08.2021 в размере 5 360,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 307,56 рублей. Также с ответчика Лазаревой Е.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 131,81 рубль.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Лукманову Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц3ВВД100774 от 21.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Лукманова Р.Р. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 000,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2021 по 30.07.2021 в размере 5 000,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 285,29 рублей. Также с ответчика Лукманова Р.Р. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 122,27 рубля.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Махровой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц33ЛД111213 от 22.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Махровой Н.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 000,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.03.2021 по 05.07.2021 в размере 1 440,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также с ответчика Махровой Н.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Насибуллиной Э.Я. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц363А108093 от 22.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Насибуллиной Э.Я. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 356,71 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.04.2021 по 31.07.2021 в размере 1 356,71 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также с ответчика Насибуллиной Э.Я. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 750,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Пыхтиной С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц36ЕЙ208884 от 12.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Пыхтиной С.С. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.05.2021 по 20.08.2021 в размере 2 856,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также суд взыскал с ответчика Пыхтиной С.С. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Самохину В.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц37БО110588 от 04.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Самохина В.Д. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 362,52 рубля; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 04.04.2021 по 20.07.2021 в размере 117,41 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также с ответчика Самохина В.Д. взыскана в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 750,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Светлякову С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц37ЛЕ105532 от 21.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Светлякова С.Ю. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 937,33 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.05.2021 по 31.08.2021 в размере 3 539,85 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также суд взыскал с ответчика Светлякова С.Ю. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Сидоркину А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц35ИВ206942 от 03.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Сидоркина А.С. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 150,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 03.06.2021 по 11.09.2021 в размере 2 150,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размене 280,00 рублей. Также суд взыскал с ответчика Сидоркина А.С. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Ткаченко Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц3МСК102435 от 16.01.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Ткаченко Н.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 210,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.01.2021 по 04.08.2021 в размере 7 210,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 422,46 рубля. Также суд взыскал с ответчика Ткаченко Н.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 181,05 рубль.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Трофимову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц35БМ107670 от 16.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Трофимова С.В. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 23 877,26 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2021 по 06.08.2021 в размере 13 538,41 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 939,74 рублей. Также суд взыскал с ответчика Трофимова С.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 402,75 рубля.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Чаплыгиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц31ЖГ207292 от 06.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Чаплыгиной Ю.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.06.2021 по 14.09.2021 в размере 3 360,00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также суд взыскал с ответчика Чаплыгиной Ю.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Якимову И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц33КР407476 от 06.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Якимова И.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.06.2021 по 25.09.2021 в размере 3 124,80 рубля; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Также суд взыскал с ответчика Якимова И.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Яркину О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц36МЙ104820 от 11.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Яркина О.В. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 205,90 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2021 по 19.09.2021 в размере 7 205,90 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 411,27 рублей. Также суд взыскал с ответчика Яркина О.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 176,26 рублей.

В резолютивной части указанного решения третейского суда указано, что оно подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компетентным судом по месту принятия решения третейским судом (по месту арбитража) является Кировский районный суд Ставропольского края

В то же время, решение третейского суда не отменено, не оспорено, действие не приостановлено и ответчиками до настоящего времени добровольно не исполнено.

Главой 47 Гражданско-процессуального Кодекса РФ регламентируется производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

Статьей 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 указанного Закона, третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" арбитражная оговорка, включенная до возникновения оснований для предъявления иска в договор потребительского кредита (займа), является недействительной в силу запрета, установленного частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже), если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.

Таким образом, по общему правилу, когда заключенный договор является договором присоединения, третейское соглашение действительно в том случае, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

В обоснование наличия между сторонами третейского соглашения представлены оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения договору потребительского займа/микрозайма по каждому договору с указанием конкретного арбитра, исходящее от заемщика (должника) и подписанные ими электронной подписью.

Из приложенных к заявлению оферт (физического лица) следует, что они подписаны заинтересованными лицами после заключения указанными лицами договоры микрозайма с ООО МКК "Центрофинанс Групп", т.е. оферты составлены после возникновения оснований для предъявления к ним исков ООО МКК "Центрофинанс Групп". Из самой формулировки оферт следует, что всем лицам, с которыми у них возникли или могут возникнуть конкретные правоотношения, предлагают рассматривать споры по ним и по всем вопросам, вытекающим из них, в третейском порядке. Арбитражным соглашением будет являться совокупность настоящих оферт и иска к ним.

Арбитражные соглашения заключены с ответчиками после возникновения у них задолженности по договорам микрозайма (часть 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Разрешая требование о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд, учитывая указанные обстоятельства, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Удовлетворяя заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10. 2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021, суд исходит из того, что указанное решение, подлежащее немедленному исполнению, заинтересованными лицами не исполняется, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных частью 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, и ответчиками не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьяновым Д.А. при подаче заявления в суд, подлежат взысканию с заинтересованных лиц в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225, 425 - 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. удовлетворить.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Абаишвили Натальи Владимировны в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженности по договору микрозайма № Ц31ДК106259 от 12.03.2021, а именно суммы основного долга (сумма займа) в размере 5 270,46 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2021 по 12.08.2021 в размере 5 241,47 рубль, сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 304,20 рубля.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Бесшапошникова Михаила Львовича задолженности по договору микрозайма Ц35КХ109764 от 07.03.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 7 577,65 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 07.03.2021 по 04.08.2021 в размере 4 182,86 рубля; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 335,92 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Ворониной Светланы Юрьевны задолженности по договору микрозайма Ц33ФК110921 от 29.05.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 10.06.2021 по 17.09.2021 в размере 3 360,00 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Жуковского Николая Павловича задолженности по договору микрозайма № Ц31ЛБ111570 от 18.05.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 4 840,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 18.05.2021 по 06.09.2021 в размере 4 835,16 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Киян Станислава Николаевича задолженности по договору микрозайма № Ц3ВВД101254 от 01.06.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 4 450,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2021 по 09.09.2021 в размере 4 450,00 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Корепанова Владислава Алексеевича задолженности по договору микрозайма № Ц35ВК112005 от 10.06.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 7 420,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 10.06.2021 по 18.09.2021 в размере 7 420,00 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 423,26 рубля.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Краснощековой Екатерины Евгеньевны задолженности по договору микрозайма № Ц3МСК102854 от 02.06.2021года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 5 139,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 02.06.2021 по 10.09.2021 в размере 5 139,00 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение, арбитража в размере 293,30 рубля.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Лазаревой Елены Алексеевны задолженности по договору микрозайма № Ц3АРМ104086 от 17.05.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 5 360,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 17.05.2021 по 25.08.2021 в размере 5 360,00 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 307,56 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Лукманова Рената Рустамовича задолженности по договору микрозайма № Ц3ВВД100774 от 21.04.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 5 000,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2021 по 30.07.2021 в размере 5 000,00 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 285,29 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Махровой Нины Анатольевны задолженности по договору микрозайма № Ц33ЛД111213 от 22.03.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 3 000,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 22.03.2021 по 05.07.2021 в размере 1 440,00 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Насибуллиной Эльзы Ямгиевны задолженности по договору микрозайма № Ц363А108093 от 22.04.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 1 356,71 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 22.04.2021 по 31.07.2021 в размере 1 356,71 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Пыхтиной Светланы Сергеевны задолженности по договору микрозайма № Ц36ЕЙ208884 от 12.05.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 12.05.2021 по 20.08.2021 в размере 2 856,00 рублей; сборы за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Самохина Вячеслава Дмитриевича задолженности по договору микрозайма № Ц37БО110588 от 04.04.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 2 362,52 рубля; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 04.04.2021 по 20.07.2021 в размере 117,41 рублей; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании со Светлякова Степана Юрьевича задолженности по договору микрозайма № Ц37ЛЕ105532 от 21.05.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 1 937,33 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 21.05.2021 по 31.08.2021 в размере 3 539,85 рублей; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании со Сидоркина Александра Сергеевича задолженности по договору микрозайма № Ц35ИВ206942 от 03.06.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 2 150,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 03.06.2021 по 11.09.2021 в размере 2 150,00 рублей; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размене 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании со Ткаченко Надежды Александровны задолженности по договору микрозайма № Ц3МСК102435 от 16.01.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 7 210,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 16.01.2021 по 04.08.2021 в размере 7 210,00 рублей; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 422,46 рубля.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Трофимова Сергея Владимировича задолженности по договору микрозайма № Ц35БМ107670 от 16.03.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 23 877,26 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2021 по 06.08.2021 в размере 13 538,41 рублей; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 939,74 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Чаплыгиной Юлии Александровны задолженности по договору микрозайма № Ц31ЖГ207292 от 06.06.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 06.06.2021 по 14.09.2021 в размере 3 360,00 рублей; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Якимова Ивана Анатольевича задолженности по договору микрозайма № Ц33КР407476 от 06.06.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 рублей; сумму процентов за пользование суммы займа за период с 18.06.2021 по 25.09.2021 в размере 3 124,80 рубля; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Выдать ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2132-2021 о взыскании с Яркина Олега Викторовича задолженности по договору микрозайма № Ц36МЙ104820 от 11.06.2021 года, а именно суммы основного долга (сумму займа) в размере 7 205,90 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2021 по 19.09.2021 в размере 7 205,90 рублей; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 411,27 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Абаишвили Натальи Владимировны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 130,37 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Бесшапошникова Михаила Львовича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 143,97 рубля.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Ворониной Светланы Юрьевны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Жуковского Николая Павловича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Киян Станислава Николаевича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Корепанова Владислава Алексеевича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 181,40 рубль.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Краснощековой Екатерины Евгеньевны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125,70 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Лазаревой Елены Алексеевны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 131,81 рубль.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Лукманова Рената Рустамовича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 122,27 рубля.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Махровой Нины Анатольевны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Насибуллиной Эльзы Ямгиевны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 750,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Пыхтиной Светланы Сергеевны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Самохина Вячеслава Дмитриевича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 750,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Светлякова Степана Юрьевича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Сидоркина Александра Сергеевича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Ткаченко Надежды Александровны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 181,05 рубль.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Трофимова Сергея Владимировича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 402,75 рубля.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Чаплыгиной Юлии Александровны в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Якимова Ивана Анатольевича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 850,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Яркина Олега Викторовича в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 176,26 рублей.

Взыскать с Абаишвили Натальи Владимировны, Бесшапошникова Михаила Львовича, Ворониной Светланы Юрьевны, Жуковского Николая Павловича, Киян Станислава Николаевича, Корепанова Владислава Алексеевича, Краснощековой Екатерины Евгеньевны, Лазаревой Елены Алексеевны, Лукманова Рената Рустамовича, Махровой Нины Анатольевны, Насибуллиной Эльзы Ямгиевны, Пыхтиной Светланы Сергеевны, Самохина Вячеслава Дмитриевича, Светлякова Степана Юрьевича, Сидоркина Александра Сергеевича, Ткаченко Надежды Александровны, Трофимова Сергея Владимировича, Чаплыгиной Юлии Александровны, Якимова Ивана Анатольевича, Яркина Олега Викторовича, в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250,00 рублей, в равных долях по 112,50 рублей с каждого.

Взыскать Абаишвили Натальи Владимировны, Бесшапошникова Михаила Львовича, Ворониной Светланы Юрьевны, Жуковского Николая Павловича, Киян Станислава Николаевича, Корепанова Владислава Алексеевича, Краснощековой Екатерины Евгеньевны, Лазаревой Елены Алексеевны, Лукманова Рената Рустамовича, Махровой Нины Анатольевны, Насибуллиной Эльзы Ямгиевны, Пыхтиной Светланы Сергеевны, Самохина Вячеслава Дмитриевича, Светлякова Степана Юрьевича, Сидоркина Александра Сергеевича, Ткаченко Надежды Александровны, Трофимова Сергея Владимировича, Чаплыгиной Юлии Александровны, Якимова Ивана Анатольевича, Яркина Олега Викторовича, в пользу заявителя Мартьянова Дениса Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250,00 рублей, в равных долях по 112,50 рублей с каждого.

Определение суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                                           И.О.Кононов