Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2018 ~ М-304/2018 от 22.05.2018

Гражданское дело №2-361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием истца Кобыляцкий В.Г.,

представителя истца Кобыляцкий В.Г. – ФИО4 действующего в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Картавкин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кобыляцкий В.Г. к Картавкин В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кобыляцкий В.Г. обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Картавкин В.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании указано, что 30 декабря 2016 года Кобыляцкий В.Г. были переданы денежные средства ответчику Картавкин В.И. в сумме 100 000 рублей, в качестве предоплаты по планируемой сделке, а именно за предстоящую куплю-продажу Бригадного дома, назначение нежилое здание, площадью 57,1 кв.м., количество этажей 1, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование села Преградного.

Факт передачи денег, зафиксирован в расписке от 30 декабря 2016 года.

Однако при подготовке договора купли-продажи им было установлено, что площадь земельного участка, на котором расположен Бригадный дом значительно меньше, чем ему необходимо для организации личного подсобного хозяйства, в результате чего заключение договора о приобретении Бригадного дома и земельного участка между ним и ответчиком невозможно.

Он обратился к ответчику в устной, а потом и с письменным требованием вернуть переданные ему денежные средства. Однако последним в этом было отказано, при этом ответчик в своем устном ответе отметил тот факт, что так как сделка не состоялась не по его вине, то предоплату по ней он возвращать не обязан.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Просил суд, взыскать с Картавкин В.И. в его пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные в счет предоплаты по не состоявшейся сделке.

Истец Кобыляцкий В.Г. и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Картавкин В.И. исковые требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав стороны по делу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем сообщил суду и представил соответствующее заявление в судебное заседание, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком Картавкин В.И. иска Кобыляцкий В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кобыляцкий В.Г. к Картавкин В.И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Картавкин В.И. в пользу Кобыляцкий В.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, переданные в счет предоплаты по не состоявшейся сделке от 30.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья                                                  А.Г. Сердюков