Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2019 ~ М-2386/2019 от 29.08.2019

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                              28 октября 2019 года

                                                                                                    дело № 2-2650/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

    председательствующего судьи Хромовой С.А.

    при секретаре Палтыреве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Гайеру Артуру Яковлевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО СК «Столичный залоговый дом» и Гайер А.Я. заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 630 000 рублей сроком на 24 месяца под 100% - первые 4 месяца платежей, 30% - с 5-го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору. 08.10.2018 единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО МК «КарМани» (ООО МФК «КарМани»). В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.10.2018 № № марки BMW, модель Х5, идентификационный номер №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. 11.03.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Задолженность ответчиком не погашена. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 900 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № заключенного 19.10.2018 в размере 881 891, 72 рубль, из которой: 630 000 рублей сумма основного долга, 238 030, 06 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 13 861,66 рубль – сумма неустойки (пени), обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки BMW, модель Х5, идентификационный номер № №, с установлением начальной продажной цены в размере 900 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 018, 92 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили заявление в котором просят дело рассмотреть без участия представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о причинах неявки суд не известил. В судебном заседании до перерыва, ответчик не возражал против удовлетворения иска, размер долга не оспаривал, просил дать время для погашения задолженности в добровольном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 19.10.2018 между ООО СК «Столичный залоговый дом» и Гайер А.Я. заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 630 000 рублей сроком на 24 месяца под 100% - первые 4 месяца платежей, 30% - с 5-го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору.

    Пуектом 12 договора микрозайма от 19.10.2018 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

    19.10.2018 во исполнение обязательств по договору микрозайма между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 18101927220001, согласно условиям которого, в залог передано транспортное средство марки BMW, модель Х5, идентификационный номер №, залоговая стоимость определена в размере 900 000 рублей (п.1.2 договора залога) залог обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.4 договора) (л.д. 22-27).

    08.10.2018 единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО МК «КарМани» (ООО МФК «КарМани»).

    ООО МК «Столичный залоговый дом» свои обязательства по договору микрозайма исполнили в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 630 000 рублей, что подтверждено выпиской по договору микрозайма, графиком платежей (л.д. 28,29).

    Ответчиком обязательства по возврату задолженности по договору микрозайма не исполнялись, в установленные договором сроки задолженность и проценты не уплачивались.

    11.03.2019 ООО МК «Столичный залоговый дом» в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата образовавшейся задолженности, процентов, неустойки (л.д. 30-31).

    Ответчиком ответ на претензию в адрес истца не направлен, задолженность перед истцом не погашена.

    Согласно расчета задолженности по состоянию на 29.04.2019 у ответчика имеется задолженность по договору микрозайма № 18101927220001 от 19.10.2018 в размере 881 891,72 рубль, из них: основной долг – 630 000 рублей, проценты за пользование займом – 238 030,06 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 13 861,66 рубль.

    Согласно карточке учета транспортного средства от 10.09.2019 автомобиль BMW, модель Х5, идентификационный номер № принадлежит Гайер А.Я. на праве собственности (л.д. 53).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

    По состоянию на 29.04.2019 задолженность по договору микрозайма № № от 19.10.2018 составила 881 891,72 рубль, из них: основной долг – 630 000 рублей, проценты за пользование займом – 238 030,06 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 13 861,66 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Согласно п 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 указанного Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

    Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту.

    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенный по договору залога - автомобиль BMW, модель Х5, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 900 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18018,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 348, 349, 350, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гайер Артура Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №№ от 19.10.2018 по состоянию на 29.04.2019 в размере 881891,72 рублей, в том числе: 630000 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом - 238030,06 рублей, неустойка – 13861,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18018,92 рублей, всего взыскать: 899910 рублей 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, идентификационный номер - (VIN) № путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 900000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 01.11.2019.

Судья         (подпись)                                 Хромова С.А.

    Мотивированное решение изготовлено судом 01.11.2019

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2650/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-002823-17) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2019 года

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.