Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-474/2018 от 14.06.2018

Дело № 5-474/9-2018 г.

Административный протокол

46 АБ № 275805/4866

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                           27 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Корягиной Е.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

Корягиной Елены Юрьевны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут в магазине «Смешные цены» ТЦ «Уют» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Корягина Е.Ю. допустила в продажу для потребителей с ценником спортивные брюки серого цвета с расположенным в верхней части левой штанины товарным знаком «Адидас» в количестве 2-х штук размерами М, М, стоимостью 350 рублей 00 копеек каждые, спортивные брюки черного цвета с расположенным в верхней части левой штанины товарным знаком «Адидас» в количестве 2-х штук, размером М, М, стоимостью 350 рублей 00 копеек каждые, спортивные брюки темно-синего цвета с расположенным в верхней части штанины товарным знаком «Адидас» в количестве 2-х штук, размерами М, XXL, стоимостью 350 рублей каждые. Общая стоимость реализуемого товара составила 2100 рублей 00 копеек. Документы на право использования зарегистрированных товарных знаков при реализации спортивных брюк «Адидас» у продавца Корягиной Е.Ю. отсутствовали. ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки, принадлежащие компании «Адидас АГ» на территории России по доверенности от 24.10.2017 года. Компания «Адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 42376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации от 14 апреля 1891 года. Исключительные права на товарные знаки «Адидас» на территории РФ принадлежат компании ООО «Власта Консалдинг», которая никаких договоров или соглашений с Корягиной Е.Ю. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании, в том числе, на реализацию и хранение продукции, не передавала. В соответствии с представленным ответом представителя ООО «Власта Консалдинг», изъятые у Корягиной Е.Ю. товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «Адидас АГ» №№487580, 699437А, 414035, и обладают признаками контрафактности: товарные знаки, принадлежащие компании «адидас АГ», нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя, товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя, правообладатель не производил, а также не уполномочивал лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, принадлежащих компании «адидас АГ». Таким образом, продавец Корягина Е.Ю. незаконно использовала товарные знаки «Адидас», тем самым нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарного знака.

В судебном заседании Корягина Е.Ю. свою вину признала полностью и пояснила, что 28.09.2017 года, работая продавцом в магазине «Смешные цены», реализовывала спортивные брюки «Адидас» с признаками контрафактности.

Виновность Корягиной Е.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается не только признанием последней своей вины, но и другими исследованными материалами дела.

Согласно трудового договора № 07/17-ТД от 15.04.2017 года, Корягина Е.Ю. действительно является работником ИП ФИО2о.

Как следует из протокола осмотра магазина «Смешные цены», расположенного на втором этаже ТЦ «Уют» по адресу: <адрес>, помещение имеет размеры примерно 30х20 метров. На территории по всему периметру магазина расположены стеллажи и стойки с одеждой, находящейся на реализации. На одной из стоек висят спортивные брюки серого и черного цветов с логотипами и надписями «Адидас». При производстве осмотра изъяты: две пары спортивных брюк синего цвета с логотипом «Адидас», две пары спортивных брюк черного цвета с логотипом «Адидас», две пары спортивных брюк серого цвета с логотипом «Адидас».

Данное обстоятельство подтверждается и фотографиями, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Как указала в своем ответе представитель правообладателя компании «Адидас АГ» ФИО3, изъятые у Корягиной Е.Ю. товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «Адидас АГ» №№487580, 699437А, 414035, и обладают признаками контрафактности: товарные знаки, принадлежащие компании «адидас АГ», нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя, товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя, правообладатель не производил, а также не уполномочивал лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, принадлежащих компании «адидас АГ».

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Между тем, санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Таким образом, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Корягиной Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана, поскольку Корягина Е.Ю. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Протокол об административном правонарушении 46 АБ № 275805/4866 от 30.05.2018 года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Корягиной Е.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, судья считает целесообразным подвергнуть Корягину Е.Ю. административному наказанию в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.10 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № 40101810600000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043807001; ░░░░░ 38701000; ░░░ ░░ 18811690040046000140 ░░░ 4629016683, ░░░ 463201001, ░░░ 18880346180002758051, ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: