Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2011 ~ М-1354/2011 от 29.03.2011

дело № 2-2061/2011

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года                                                                       г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Чернозубова О.В.,

при секретаре                                              Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области к Соловьеву А.Д. о взыскании незаконно полученной пенсии,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области ( ГУ-ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику Соловьеву А.Д. о взыскании незаконно полученной пенсии за период с 01.11.2009 года по 30.09.2010 года в сумме 104017 рублей 36 копеек, полученные после смерти пенсионера.

В обоснование иска истец указал, что производил перечисление пенсии по старости Соловьеву Дмитрию Дмитриевичу через отделение «7970/00182 Сберегательного банка РФ на лицевой счет №42306810338100511106. При этом истец не знал, что Соловьев Д.Д. умер 20.10.2009 года. В связи с поздним предоставлением отделом ЗАГС соответствующих сведений произошла переплата пенсии с 01.11.2009г. по 30.09.2010г. в сумме 104017 руб. 36 коп. На запрос Пенсионного Фонда с просьбой о возврате указанной суммы, отделение Сбербанка России представило сведения о том, что возврат пенсии с лицевого счета Соловьева Д.Д. не представляется возможным, так как деньги были получены доверенным лицом – Соловьевым А.Д.. Пенсионный Фонд России направил Соловьеву А.Д. письмо с просьбой о возврате суммы излишне полученной пенсии, однако, письменного ответа, либо квитанции об оплате от Соловьева А.Д. не последовало.

              Представитель истца ГУ – ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соловьев А.Д.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, объяснений и возражений с доказательствами по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ГУ-ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

    Соловьев Д.Д., 23.02.1938 года рождения, умер 20 октября 2009 года, о чем имеется актовая запись о смерти за №1737 от 23.10.2009 года, что подтверждается справкой Дмитровского управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО от 17.12.2010 года (л.д.5).

Из представленной в материалы дела выписки о состоянии выплаты пенсии следует, что Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области производило перечисление пенсии по старости Соловьеву Д.Д. через отделение № 7970/00182 Сберегательного банка РФ на л/с 42306810338100511106 в сумме 104017 руб. 36 коп. за период с 01.11.2009г. по 30.09.2010г.

На запрос Пенсионного Фонда с просьбой о возврате указанной суммы отделение №7970 Сбербанка России предоставило сведение о том, что осуществить возврат пенсии в размере 104017 руб. 36 коп. с лицевого счета Соловьева Д.Д. № 42306810338100511106, открытого в дополнительном офисе 7970/00182 не предоставляется возможным, так как деньги были получены доверенным лицом, Соловьевым Антоном Дмитриевичем (л.д.6).

07.07.2011 года в адрес Соловьева А.Д. было направлено письмо с предложением в течение одного месяца произвести возврат излишне полученной пенсии (л.д.7), однако, письменного ответа, либо квитанции об оплате от Соловьева А.Д. не последовало.

Следовательно, получение представителем умершего пенсионера суммы пенсии является незаконным, поскольку право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, т.е. носит личностный характер, в связи с чем не может переходить по наследству.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Соловьев А.Д., несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не представил суду обоснованных возражений о возврате денежной суммы либо других доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Соловьева А.Д. в пользу ГУ-ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области суммы неосновательно полученной пенсии в размере 104017 рублей 36 копеек.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ГУ – ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области освобожден от уплаты госпошлины, с Соловьева А.Д. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлина в сумме 3280 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области к Соловьеву А.Д. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.Д. в пользу Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области незаконно полученную пенсию после смерти пенсионера Соловьева Д.Д. за период с 01.11.2009 года по 30.09.2010 года в сумме 104017 рублей 36 копеек.

Взыскать с Соловьева А.Д. государственную пошлину в размере 3280 рублей 35 копеек в доход муниципального образования «Пушкинский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2011 года.

Судья: ....

....