Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2556/2019 ~ М-2492/2019 от 30.10.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         20 декабря 2019 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Борисову Сергею Вячеславовичу, Борисовой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился    в суд с данным иском, в котором просил:

- расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Борисова С.В., Борисовой К.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 2 182 013,65 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 34 277,00 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 4 139,89 руб.;

- просроченные проценты - 455 538,85 руб.;

- просроченный основной долг - 1 688 057,91 руб.

Взыскать солидарно с Борисова С.В., Борисовой К.Д. в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 31110,07 руб.

Взыскать солидарно с Борисова С.В., Борисовой К.Д. в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по проведению оценки рыночной стоимости предмета залога в сумме 1 035,00 руб.

             Обратить взыскание на предмет залога:

             - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 238,9 кв. метров;

<адрес> кадастровый номер №, общей площадью 1 200 кв. метров,

             установив начальную цену продажи предмета залога в размере 521 474,40 руб.

          В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 29 ноября 2019 года, представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания под роспись, не явился.

     В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 14    часов 00    минут 20 декабря 2019 года.

         В судебное заседание, назначенное на 14    часов 00 минут 20 декабря 2019, представитель Банка,    также извещенный о времени и месте судебного заседания, вторично не явился, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

    Ответчиком Борисовым С.В. была предоставлена справка Банка о задолженности, согласно которой имеющаяся задолженность Борисовым С.В. погашена.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковые    заявления     без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Борисову Сергею Вячеславовичу, Борисовой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

        Председательствующий