Постановление по делу № 5-2225/2016 от 13.05.2016

Дело № 5-______/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты сотрудниками полиции по прибытию по адресу: <адрес> по сообщению о преступлении была задержана В.Н.В., которая на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ответила отказом, попыталась скрыться, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании В.Н.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав В.Н.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты сотрудниками полиции по прибытию по адресу: <адрес> по сообщению о преступлении была задержана В.Н.В., которая на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ответила отказом, попыталась скрыться.

Вина В.Н.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением Н.Т.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты к ней домой пришла ее племянница В.Н.В., которая находилась с признаками алкогольного опьянения, начала с не скандалить, ругаться, вела себя агрессивно и она вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудники полиции задержали В.Н.В., которая на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ответила отказом, попыталась скрыться (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты по прибытию по адресу: <адрес> по сообщению о конфликте в семье ими была задержана В.Н.В., которая вела себя агрессивно и на их неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ответила отказом, попыталась скрыться (л.д.3-4);

- результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе В.Н.В. обнаружено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л (л.д. 6).

Действия В.Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность В.Н.В., совершившей грубое правонарушение посягающее на порядок управления, пренебрегая интересами других людей, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В.Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись                        

Копия верна: судья                          А.В. Лопатнев