Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2013 ~ М-875/2013 от 21.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело №2-979/2013

17 июня 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилсяв суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2013 года в 18:32 часа в г. Салехарде на ул. Мира у д.15 А произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Санг Йонг Кайрон государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Я. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Данного дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Я. Он обратился к независимому оценщику, и согласно отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от повреждения в ДТП стоимость ремонта его автомобиля с учётом износа деталей составила 65073 рубля. Страховая компания ОАО «СГ МСК», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, факт страхового случая не оспаривала, поскольку произвела страховую выплату в сумме 8741 рубль. Данную сумму он полагал явно недостаточной, в связи с чем, просил взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» разницу между расходами, необходимыми по восстановительному ремонту автомобиля, и выплаченной страховой суммой в размере 56332 рубля, а также расходы по оценке транспортного средства в сумме 8000 рублей. Кроме того, просил взыскать ответчика ОАО «СГ МСК», расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 1940 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Истец и его представитель истца адвокат С., действующий на основании ордера, в судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2013 года в 18:32 часа в г. Салехарде на ул. Мира у д.15 А произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Санг Йонг Кайрон государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Я. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинён ущерб в виде механических повреждений.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2011 года Я., управлявший автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, признан виновным в его совершении, поскольку нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, поскольку при управлении автомобилем и выполнением маневра движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с автомобилем Санг Йонг Кайрон государственный регистрационный знак №.

Представителем ответчика ОАО «СГ МСК» был произведен осмотр автомобиля истца представителем с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля. ОАО «СГ МСК» произвело истцу страховую выплату в размере 8741 рубль.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период совершения дорожно-транспортного происшествия собственник транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № Я. обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнила, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в ОАО «СГ МСК».

В соответствии с со п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Истцом была организована самостоятельно оценка транспортного средства у П С., независимым оценщиком, размер причинённого ущерба определён с учётом износа, сложившихся в регионе цен и иных заслуживающих внимания обстоятельств в размере 65073 рубля рублей, которая ответчиком ОАО «СГ МСК» не была принята и последний самостоятельно, без уведомления истца об этом произвел свою оценку.

При этом не могут быть приняты во внимание акт осмотра транспортного средства, не учитывающего сложившихся в регионе проживания истца цен.

Вместе с тем, согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Таким образом, размер затрат, необходимых для восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд для определения размера ущерба, подлежащего возмещению принимает оценку восстановительного ремонта проведенного истцом и считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 64 332 рубля в пользу истца, в которую входит на Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, которые подтверждены приходно-кассовым ордером №902 от 17.05.2013 года, договором на оказание услуг оценщика от 17.05.2013 года..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом в полном объёме доказан факт причинения ущерба и размер затрат, которые необходимо понести для восстановления имущества. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца были удовлетворены, им было подано ходатайство на возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей, которые подтверждаются соглашением оказания юридических услуг от 21.05.2013 года, квитанцией от 21.05.2013 года. Суд рассматривал настоящее дело и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, а также он участвовал в судебном заседании по настоящему делу. С учетом этого суд считает, что требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в сумме 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу К. страховое возмещение в сумме 64 332 рубля, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 1940 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 189 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья                      К.В. Лисиенков