Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 03.06.2019

дело 1-54/2019    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 20 июня 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Солодова Е.А.,

подсудимого Семенова Е.А.,

защитника Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 от 02.11.2018 и ордер № 10319 от 10.06.2019,

представителя потерпевшей организации – Потерпевший №3 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Семенова Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.11.2011 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 24.01.2012 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.11.2011 определено исполнять самостоятельно;

- 16.10.2013 Грибановским районным судом Воронежской области по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Приговоры Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.11.2011 и 24.01.2012 определено исполнять самостоятельно;

- 12.03.2014 мировым судьей судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 08 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.11.2011, приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.01.2012 и приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 отменено. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.11.2011, приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.01.2012 и приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.06.2014 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от 12.03.2014, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 07.07.2014 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда от 23.06.2014 окончательно назначено наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.01.2017 освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Семенов Е.А. совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16.03.2019 примерно в 02 часа 00 минут Семенов Е.А. проходил мимо здания парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес> и решил похитить находящееся в парикмахерской имущество.

Реализуя задуманное, в указанное время, по трубе, расположенной с тыльной стороны здания, Семенов Е.А. забрался на второй этаж и через незапертое окно проник в здание, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь внутри, Семенов Е.А. по лестнице спустился на первый этаж, где находится помещение парикмахерской. При помощи обнаруженного в здании топора, Семенов Е.А. повредил запорное устройство на входной двери и проник в помещение парикмахерской. Находясь в помещении парикмахерской, Семенов Е.А. снял с петель дверцу рабочего стола Потерпевший №1, и забрал оттуда профессиональную машинку для стрижки марки «DEWAL 03-961» в комплекте с насадками и аккумуляторной батареей в чемодане из кожзаменителя, б/у, стоимостью 4000 рублей, профессиональный фен марки «Monser», б/у, стоимостью 2000 рублей, профессиональные деревянные бигуди для химической завивки волос в количестве 600 штук, б/у, общей стоимостью 11880 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее Семенов Е.А. снял с петель дверцу рабочего стола Потерпевший №2, и забрал из стола: профессиональную машинку для стрижки марки «OSTER 616» в комплекте с насадками, б/у, стоимостью 3600 рублей, профессиональную машинку для стрижки марки «DEWAL 03-961» в комплекте с насадками и аккумуляторной батареей в упаковочной коробке, б/у, стоимостью 4000 рублей, профессиональные щипцы для завивки волос марки «HARIZMA Beauty Curl», б/у, стоимостью 1520 рублей, профессиональный фен марки «Coifoin», б/у, стоимостью 1750 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей монетами по 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Сразу после этого Семенов Е.А. прошел в подсобное помещение парикмахерской и забрал со стола микроволновую печь марки «LG», б/у, стоимостью 1320 рублей, электрический чайник марки «Vitek» б/у, стоимостью 960 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После этого, оставаясь незамеченным, с указанным имуществом скрылся с места преступления, получив возможность свободно распоряжаться похищенным.

В результате данных действий Семенов Е.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17880 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15150 рублей.

Кроме того, 26.04.2019 примерно в 23 часа 00 минут Семенов Е.А. находился на территории, прилегающей к зданию столовой №1 Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, и решил похитить имущество, находящееся в помещении столовой.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут 26.04.2019 по 00 часов 10 минут 27.04.2019, Семенов Е.А., толкнув ногой оконную раму, повредил полимерный упор окна, в результате чего оно открылось. Далее Семенов Е.А. через открытое окно проник в здание столовой № 1 Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>. Пройдя в помещение кухни, Семенов Е.А. из холодильника взял жареные котлеты в количестве 15 штук, стоимостью 30 рублей 53 копейки за одну штуку, общей стоимостью 457 рублей 95 копеек, жареный шницель натуральный в количестве 3 штук, стоимостью 62 рубля 61 копейка, общей стоимостью 187 рублей 83 копейки, жареную рыбу 4 порции, стоимостью 56 рублей 97 копеек за 1 порцию, общей стоимостью 227 рублей 88 копеек, 3 пачки творожной массы «Вкуснотеево», стоимостью 57 рублей за одну пачку, общей стоимостью 171 рубль, 5 пачек масла сливочного «Ностальгия», стоимостью 61 рубль 60 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 308 рублей, колбасу вареную «Домашний хуторок» массой 700 граммов, стоимостью 89 рублей 73 копейки. Далее Семенов Е.А. подошел к разделочным столам, откуда взял печень цыпленка бройлера массой 1 кг, стоимостью 88 рублей 86 копеек, банку кофе «Нескафе Голд» объемом 95 г, стоимостью 157 рублей 50 копеек, 50 пакетиков кофе «Нескафе 3 в 1», стоимостью 8 рублей 20 копеек за один пакетик, общей стоимостью 410 рублей, клеенку для стола размером 1,5 м х 1 м, стоимостью 217 рублей 17 копеек, сервировочные ножи в комплекте из 39 штук, стоимостью 400 рублей, нож столовый стоимостью 100 рублей, 6 чайных пар всего из 12 предметов, стоимостью 900 рублей, 2 батона нарезных стоимостью 21 рубль 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 43 рубля 20 копеек. Далее Семенов Е.А. прошел в помещение буфета, откуда тайно забрал шоколад «Аленка» в количестве 10 штук, массой по 100 г, стоимостью 56 рублей 20 копеек за одну плитку, общей стоимостью 562 рубля, шоколад «Альпен Голд» в количестве 6 штук, массой по 90 граммов, стоимостью 39 рублей 60 копеек за одну плитку, общей стоимостью 237 рублей 60 копеек, сок «Джустик» в количестве 7 штук объемом по 0,2 литра, стоимостью 10 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 75 рублей 60 копеек, 10 банок напитка «Фанта» объемом по 0,33 л, стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 банку, общей стоимостью 332 рубля, 4 банки напитка «Кока - Кола» стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 банку, общей стоимостью 132 рубля 80 копеек, музыкальный центр «LG» и музыкальные колонки «LG» в комплекте, стоимостью 5200 рублей, 2 электрических удлинителя, стоимостью 350 рублей за один, общей стоимостью 700 рублей, электрический переходник на 4 розетки, стоимостью 170 рублей, зарядное устройство к кассовому аппарату, стоимостью 250 рублей, шнур к зарядному устройству, стоимостью 250 рублей, телевизор марки «MYSTERY», стоимостью 10700 рублей, антенну для телевизора, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3.

Указанное имущество сложил в пакеты и, оставаясь незамеченным, вынес из здания столовой, получив возможность свободно распоряжаться похищенным.

В результате этих действий Семенов Е.А. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 23569 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за каждое из вмененных Семенову Е.А. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя Солодова Е.А., представителя потерпевшего Потерпевший №3 ФИО1 и защитника Попова С.И. возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с применением особого порядка рассмотрения дела, правовые последствия которого осознают.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семенова Е.А. правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом:

- по эпизоду от 16.03.2019 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из имущественного положения потерпевших, с учетом соотношения размера их доходов, стоимости похищенного, а также того обстоятельства, что похищены были инструменты, являющиеся средством заработка, суд считает обоснованным вменение такого оценочного квалифицирующего признака как причинение значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 26.04.2019 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступлений, каждое из которых является умышленным, оконченным, отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершенным по мотивам корысти;

- личность виновного, который на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость, указанную во вводной части настоящего приговора, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но на протяжении последних трех месяцев без оформления трудовых отношений работает оператором маслоцеха, в браке не состоит, по месту жительства администрацией поселения характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным ОМВД – удовлетворительно;

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, участие в воспитании и содержании детей сожительницы;

- наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из вмененных преступлений является наличие рецидива преступлений. В действиях Семенова Е.А. усматривается рецидив, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость Семенова Е.А. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.07.2014. Судимость по данному приговору на момент совершения инкриминируемых преступлений погашена или снята не была, осужден данным приговором Семенов Е.А. по совокупности умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, совершенных после достижения восемнадцатилетнего возраста, наказание за часть из них признавалось условным, но впоследствии условное осуждение было отменено, и Семеновым Е.А отбывалось наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поэтому, избирая вид и размер наказания Семенову Е.А., суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По каждому из инкриминируемых преступлений принимаются во внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекс Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 61 Уголовного кодекс Российской Федерации суд, с учетом мнения государственного обвинителя и исходя из принципа диспозитивности, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает участие подсудимого в воспитании и содержании троих малолетних детей сожительницы, раскаяние в содеянном.

Принимается во внимание позиция потерпевших, которые не просили о применении строгого наказания.

Учитываются судом требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений не позволяют изменить категорию преступлений на менее тяжкую, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным не применять, чтобы не затруднять социальную адаптацию Семенова Е.А. по отбытии основного наказания.

Совершение преступлений при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности против собственности, данные характеризующие личность подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений приводят к выводу, что исправление Семенова Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, что не позволяет применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного осуждения. Ранее применявшееся в отношении Семенова Е.А. условное осуждение целей исправления осужденного и пресечения совершения им новых преступлений не достигло.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее им реально отбывалось наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания Семенову Е.А. необходимо определить исправительную колонию строго режима.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Семенова Е.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Семенова Е.А. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, изменив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Применение иной, более мягкой меры пресечения, достижения указанной цели не обеспечит, так как тяжесть назначенного наказания может побудить Семенова Е.А. скрыться.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Семенова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Семенова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.06.2019. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания Семенова Е.А. под стражей с 20.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- профессиональную машинку для стрижки марки «DEWAL 03-961» в комплекте с насадками и аккумуляторной батареей в чемодане из кожзаменителя, профессиональный фен марки «Monser», профессиональные деревянные бигуди для химической завивки волос в количестве 600 штук, профессиональную машинку для стрижки марки «OSTER 616» в комплекте с насадками, профессиональную машинку для стрижки марки «DEWAL 03-961» в комплекте с насадками и аккумуляторной батареей в упаковочной коробке, профессиональные щипцы для завивки волос марки «HARIZMA Beauty Curl», профессиональный фен марки «Coifoin», микроволновую печь марки «LG», электрический чайник марки «Vitek» переданные на хранение законным владельцам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставить последним для пользования и распоряжения;

- жареные котлеты в количестве 15 штук, жареный шницель натуральный в количестве 3 штук, жареная рыба 4 порции, 3 пачки творожной массы «Вкуснотеево», 5 пачек масла сливочного «Ностальгия», колбаса вареная «Домашний хуторок» массой 700 граммов, печень цыпленка бройлера массой 1 кг, банку кофе «Нескафе Голд» объемом 95 г, 50 пакетиков кофе «Нескафе 3 в 1», клеенка для стола размером 1,5 м х 1 м, сервировочные ножи в комплекте из 39 штук, нож столовый, 6 чайных пар всего из 12 предметов, 2 батона нарезных, шоколад «Аленка» в количестве 2 штук, массой по 100 г, сок «Джустик» в количестве 7 штук объемом по 0,2 литра, 1 банка напитка «Фанта» объемом по 0,33 л, 2 банки напитка «Кока - Кола», музыкальный центр «LG» и музыкальные колонки «LG» в комплекте, 2 электрических удлинителя, электрический переходник на 4 розетки, телевизор марки «MYSTERY», переданные на хранение Потерпевший №3, оставить законному владельцу (Потерпевший №3) для пользования и распоряжения;

- обувь – кроссовки мужские, куртку, велосипед взрослый двухколесный, возвращенные законному владельцу – Семенову Е.А., оставить последнему для пользования и распоряжения;

- металлический пробой и запорную планку, навесной замок с металлическим ключом (уличной входной двери), навесной замок с ключом (с двери в помещении парикмахерской), металлические запорные пластины, топор, упаковочную коробку от машинки для стрижки «Dewal», упаковочная коробка от щипцов для завивки «Harizma beautiful Curl», инструкцию по эксплуатации, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, возвратить законным владельцам для пользования и распоряжения;

- след орудия взлома, листы формата А 4 со следами обуви, следы рук, след ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Семенова Е.А. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, на стадии предварительного следствия и в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: