Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2014 ~ М-421/2014 от 11.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2014 года                                                                                 гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Т.В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Т.В.В. о возмещении в порядке суброгации убытков в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, указав в заявлении, что 24.11.2012г. водитель Т.В.В. управляя а/м <данные изъяты> стал участником ДТП, допустив столкновение с <данные изъяты>, принадлежащим С.А.М. ) С.А.М. .

Виновником ДТП от 24.11.2012г. является Т.В.В., что подтверждается административным материалом, предоставленным ГИБДД (справка о ДТП от 24.11.2012, протокол об административном правонарушении от 03.01.2013, постановление по делу об административном правонарушении 09.01.2013), согласно которому Т.В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОСАО Ингосстрах» по полису ОСАО- <данные изъяты>.

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, филиал ОСАО "Ингосстрах" в г. Ставрополь признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме <данные изъяты> на расчетный счет С.А.М. .Следовательно сумма исковых требований составляет <данные изъяты> Страховая компания предъявляет регрессное требование так как при управлении транспортным средством Т.В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик Т.В.В., который направленную ему претензию о добровольном возмещении убытков оставил без удовлетворения.

Ответчик Т.В.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отказом в получении им судебных повесток и копии искового заявления, но в судебное заседание не явился без уважительных причин, вследствие чего суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются заверенная копия акта о страховом случае, платежных поручений о выплату денежной суммы, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, заключения и оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины; законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст.ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Т.В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Т.В.В. <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах».

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий