Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2015 ~ М-240/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-301/2015

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 31 марта 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24 марта 2014 года),

ответчика Федоренко Л.П.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» к Федоренко Михаилу Ивановичу, Федоренко Любовь Платоновне, Федоренко Анастасии Михайловне о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по <адрес>. Ответчик Федоренко Михаил Иванович является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ответчики Федоренко Л.П., Федоренко И.М., Федоренко П.М., Федоренко А.М. являются членами семьи собственника данной квартиры, зарегистрированы по данному адресу. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не выполняют.

Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности), уточнила заявленные исковые требования, уменьшив сумму задолженности за энергоресурсы до <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку после передачи документов в суд, ответчиками была произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Поскольку при рассмотрении дела ответчиком Федоренко Л.П. были предоставлены копии удостоверений свидетельствующих о том, что Федоренко Иван Михайлович, и Федоренко Платон Михайлович ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, от исковых требований в части взыскания задолженности с ответчиков Федоренко И.М. и Федоренко П.М. отказалась, в остальной части заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Федоренко Ивана Михайловича, Федоренко Платона Михайловича задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, прекращено.

Ответчик Федоренко Л.П. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Федренко М.И., Федоренко А.М., в судебное заседание не явились, судебные повестки, направляемые судом ответчикам по месту их фактического проживания (по указанному в иске) адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что им неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Федоренко Л.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Федоренко М.И. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из адресных справок отделения УФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчики Федоренко М.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, Федоренко Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ года, Федоренко А.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по указанному адресу по настоящее время.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Э.ОН Россия» исполняя обязательства, поставило ответчикам энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму <данные изъяты>

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> (согласно квитанциям ФГУП «Почта Росси» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года), с ответчиков Федоренко М.И., Федоренко Л.П., Федоренко А.М. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не предоставление истцом услуг за указанный период времени, суд не располагает.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>, излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоренко Михаила Ивановича, Федоренко Любови Платоновны, Федоренко Анастасии Михайловны в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС», задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Возвратить ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: