Решение по делу № 2-5362/2014 ~ М-5179/2014 от 23.06.2014

Дело №2-5362/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Меджидовой Э.Ф. и Меджидову М.А., о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - Меджидовой Э.Ф., о взыскании ссудной задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик Меджидова Э.Ф. получила в ОАО Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №№, кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 0,00 руб. просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные %% - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатова И.К. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать с заемщика индивидуального предпринимателя - Меджидовой Э.Ф. и поручителя Меджидова М.А. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 0,00 руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные %% - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №№.

Ответчик Меджидова Э.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчик Меджидов М.А. в суде иск признал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель - Меджидова Э.Ф. заключила с АК Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому кредитор предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 0,00 руб. просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные %% - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2.2. договора поручительства. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а ссудную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 11 682 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два), которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АК Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Меджидовой Э.Ф. и Меджидова М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №№. полную ссудную задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Всего: 859903,68 (восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный

суд РД в течение месяца со дня вынесения

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев