Решение по делу № 2-137/2022 (2-1548/2021;) ~ М-1494/2021 от 08.12.2021

                                К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 февраля 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Дарзияна А.А.,

при секретаре – Косенко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Кондакчян Амалии Месроповне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Кондакчян Амалии Месроповне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 400 руб. 49 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Кондакчян Амалией Месроповной был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135 324 руб. 93 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил свои права требования задолженности с ответчика Кондакчян А.М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», согласно договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 36 924 руб. 44 коп. В результате задолженность составляет 98 400 руб. 49 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Кондакчян Амалии Месроповны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 400 руб. 49 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что поддерживает исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондакчян А.М., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд в соответствии со ст.233п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку Кондакчян А.М. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

По имеющимся в деле документам видно, что между АО «Связной Банк» и Кондакчян Амалией Месроповной был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и согласилась с ними, что подтверждается её личной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты № №, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности.

Ответчик Кондакчян А.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 98400 руб. 49 коп., что подтверждается материалами дела – расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель – АО «Связной Банк», уступил свои права в отношении должника Кондакчян А.М. по кредитному договору №№ – ООО «Феникс».

В материалах дела имеется уведомление об уступке прав требования, направленное генеральным директором ООО «Феникс» в адрес Кондакчян А.М. (<адрес>), а также требование о полном погашении долга, направленное ей же.

Требование о погашении задолженности Кондакчян А.М. не исполнено.

В деле имеется определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, по заявлению Кондакчян А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» к должнику Кондакчян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_403255 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 324 руб. 93 коп. и госпошлины в размере 1953 руб. 25 коп.

В настоящее время Кондакчян А.М. имеет задолженность перед ООО «Феникс» по договору кредитной карты № № в размере 98 400 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента Кондакчян А.М.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по договору кредитной карты № S_LN_3000_403255 в размере 98400 руб. 49 коп., рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3152 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1953 руб. 25 коп.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1275 руб. 69 коп.).

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, а также ст. ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кондакчян Амалии Месроповне о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кондакчян Амалии Месроповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитной карте № № в размере 98 400 руб. 49 коп. (девяносто восемь тысяч четыреста рублей 49 коп.).

Взыскать с Кондакчян Амалии Месроповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 01 коп. (три тысячи сто пятьдесят два рубля 01 коп.).

Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Судья             подпись            А.А. Дарзиян

Копия верна:

Судья                                       А.А. Дарзиян