Решение по делу № 2-535/2019 ~ М-26/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-535/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 06 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Курбатову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Курбатова М.М. задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... руб., в том числе задолженности по процентам за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, за период с <...> г. по <...> г. в размер .... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб., в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – .... руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – .... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA RAV4, .... года выпуска, VIN – ...., определив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. В обоснование требований указав, что <...> г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время наименование Банка изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком Курбатовым М.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № .... предоставлении кредита на срок по <...> г. в сумме .... руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .... % годовых. В период действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от <...> г. по делу № .... требования банка к Курбатову М.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № .... от <...> г., процентов по состоянию на <...> г. удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль. Получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого сумма задолженности по кредиту была взыскана с ответчика <...> г., что подтверждается справкой банка от <...> г.. За период с <...> г. по <...> г. на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты. Требование о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без внимания. По состоянию на <...> г. задолженность Курбатова М.М. составляет .... руб., в том числе по процентам - .... руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - .... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - .... руб. Истец просит взыскать с Курбатова М.М. вышеуказанную сумму задолженности, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA RAV4, .... года выпуска, VIN – ...., определив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В настоящее судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик Курбатов М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указал, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от <...> г. по делу № .... требования банка о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. удовлетворены. После вступления решения суда в законную силу ответчик выплачивал образовавшуюся задолженность перед банком добровольно и по исполнительному листу. В <...> г. с целью погашения задолженность по решению суда ответчик оформил в ином банке кредит на сумму .... руб. После устной консультации с представителем истца внес указанную сумму на свой счет, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Указанная сумма была списана банком в счет штрафов и неустоек, сумма задолженности, взысканная по решению суда, не погасилась. С <...> г. в адрес ответчика стали поступать звонки из банка с требованием погасить задолженность в размере .... руб., с чем ответчик не соглашался. В <...> г. ответчик получил письмо банка о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в размере .... руб. По настоящее время исполнительный лист о взыскании суммы задолженности находится на принудительном исполнении, с заработной платы и банковских карт ответчика производят удержания. Задолженность по исполнительному производству № .... от <...> г. в настоящее время составляет .... руб., хотя Банк в исковом заявлении указывает на возврат долга. Сведений о погашении суммы задолженности в адрес отдела судебных приставов из банка не поступало. На автомобиле, являющемся предметом залога, ответчик работает в ..... В связи с чем просил в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности отказать, взыскание на заложенное имущество не обращать.

Определением суда от <...> г. производство по делу в части требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Курбатову М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA RAV4, .... года выпуска, VIN – ...., прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст. 809 ГК РФ).

По делу установлено, что <...> г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Курбатовым М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита на сумму .... руб. на срок до <...> г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых, на приобретение транспортного средства TOYOTA RAV4. В соответствии с п. .... договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов в размере .... руб. Пунктом .... договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита в размере, указанном в п....., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Пп. .... кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором в виде неустойки в размере .... % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штрафа в размере .... руб. за каждый факт просрочки.

Банк исполнил свои обязательства путем предоставления денежных средств заемщику, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. .... договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства TOYOTA RAV4.

В целях обеспечения выданного кредита между Курбатовым М.М.. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Согласно п. .... договора о залоге № .... от <...> г. залогодатель передает банку в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки TOYOTA, модель RAV4, .... года выпуска, VIN ...., номер кузова – ...., номер двигателя – ...., номер шасси – отсутствует.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Курбатовым М.М. своих обязательств по кредиту, решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от <...> г. по делу № ..../13, вступившим в законную силу <...> г., с Курбатова М.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... руб., в том числе по кредиту – .... руб., по процентам – .... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - .... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - .... руб., прочие неустойки – .... руб. Взыскание в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обращено на принадлежащее Курбатову М.М. заложенное имущество – транспортное средство модели TOYOTA RAV4, год выпуска - ...., номер кузова – ...., номер двигателя – ...., номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серия .... .... номер .... от <...> г., способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества – .... руб. С Курбатова М.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы расходы по уплате государственной в размере .... руб., а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере .... руб.

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от <...> г., представленной истцом в адрес Ухтинского городского суда, основной долг, взысканный с Курбатова М.М. на основании решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан, фактически погашен <...> г.. Ответчиком иных сведений не представлено.

Учитывая неисполнение решения суда о взыскании задолженности по кредиту в период с <...> г. по <...> г., а также ввиду того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, требования банка о взыскании с Курбатова М.М. начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их фактического возврата является обоснованным.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес суда расчету, сумма начисленных за период с <...> г. по <...> г. процентов за пользование ранее взысканной задолженностью по основному долгу составила .... руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Курбатова М.М. процентов за пользование кредитом по ставке .... % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как указано выше, условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Из расчета неустойки, представленной истцом, им принято решение о самостоятельном снижении неустойки до ....% от суммы задолженности по кредиту и процентам, в результате чего неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <...> г. по <...> г. определена истцом .... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с <...> г. по <...> г. определена - .... руб.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору, действия сторон договора, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным, с учетом закрепленного ст. 333 ГК РФ принципа соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в рамках избранного истцом способа защиты, суд считает необходимым уменьшить общую сумму штрафных санкций до .... % от вышеуказанных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... руб., в том числе задолженность по процентам за период с <...> г. по <...> г. - .... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с <...> г. по <...> г. – .... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, за период с <...> г. по <...> г. – .... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курбатова М.М., <...> г. рождения, уроженца ...., в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... руб., в том числе задолженность по процентам за период с <...> г. по <...> г. - .... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с <...> г. по <...> г. - .... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, за период с <...> г. по <...> г. - .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение 13 марта 2019 года.

Судья М.В. Корниенко