Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2018 от 09.07.2018

дело № 1-264/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                                                 г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФВС,

его защитника - адвоката Назаровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

- 22 мая 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

в один из дней 2018 года, но не позднее 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФВС имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел бесконтактным способом через тайниковую закладку, расположенную на участке местности под газовой трубой, на расстоянии 30 метров от <адрес>, на расстоянии 40 метров от проезжей части по <адрес> и на расстоянии 70 метров от <адрес> вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 1,56 гр. в пакетах массами 1,38 гр. и 0,18 гр.; а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере общей массой 6,80 гр. в пакетах массами 2,17 гр. и 4,63 гр., которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая реализацию задуманного, в вышеуказанный период времени ФВС поместил незаконно приобретенные и хранимые при себе без цели сбыта для личного употребления наркотические средства: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 1,56 гр. в пакетах массами 1,38 гр. и 0,18 гр.; а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере общей массой 6,80 гр. в пакетах массами 2,17 гр. и 4,63 гр. в <адрес> по <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. на лестничной площадке 17 этажа 2 подъезда <адрес> по <адрес> ФВС был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 47 мин. до 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 1,56 гр. в пакетах массами 1,38 гр. и 0,18 гр.; а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере общей массой 6,80 гр. в пакетах массами 2,17 гр. и 4,63 гр., незаконно хранимое ФВС без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,56 гр. и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 6,80 гр. являются крупным размером.

Совершая указанные действия, ФВС осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования указанные действия ФВС квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФВС в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФВС данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Назарова Е.Ю. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФВС обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФВС суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФВС, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФВС вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФВС в браке не состоит, детей не имеет, относится к категории детей-сирот, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается (л.д. 176,177), по месту жительства, а также месту учебы и работы характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФВС не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, необходимо: лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д.184-185).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д.155-159), суд признает смягчающим наказание ФВС обстоятельством. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, а также состояние здоровья ФВС

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый ФВС ранее судим за совершение умышленного преступления, в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление относящиеся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанное свидетельствует о склонности ФВС к совершению умышленных преступлений и нежелании встать на путь исправления. Учитывая изложенное, а также положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается лицу при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФВС наказания только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания ФВС суд руководствуется правилами назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФВС преступления, его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФВС положений ст.64 УК РФ.

Ввиду наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении ФВС за совершение указанного преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФВС, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ у суда не имеется, так как ФВС не относится к лицам, признанным больным наркоманией.

Поскольку ФВС совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФВС отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФВС в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФВС наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФВС в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания осужденного ФВС исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФВС под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сейф-пакет №; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ААВ; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ППА; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФВС; бумажный конверт с упаковками из-под наркотических средств (пятью полимерными пакетами) – уничтожить.

Освободить ФВС от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                А.С. Бочкарева