Решение по делу № 2-2240/2015 ~ М-2489/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2240/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года      г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности демонтажа электрической проводки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности демонтажа электропроводки. В обоснование требований, доводы иска свела к обстоятельствам того, что, истец является собственником <адрес> <адрес> в <адрес>. Ответчикам не праве собственности принадлежит расположенная под квартирой истца <адрес>. В результате ремонтных работ по замене полового покрытия в квартире истца было выявлено, наличие проводки идущей в <адрес>. Исходя из изложенного, с учетом того, что указанная проводка проложена с нарушением требований, при этом не является общим имуществом многоквартирного дома, просит суд возложить на ответчиков обязанность произвести ее демонтаж.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что при обнаружении оспариваемой линии проводка имела оголенность и находилась под напряжением.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Определением судебного заседания дело рассмотрено в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 2 ст. 3 Гражданского Кодекса РФ определено Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом свидетельства о праве собственности № № от 21.03.2011 года истец на основании договора купли-продажи от 07.07.2006 года приобрела в собственность жилое помещение –<адрес> квартала <адрес> в <адрес>.

Согласно справки Хабкрайинвентаризация расположенная под квартирой истца, <адрес> <адрес> в <адрес> принадлежит ответчикам.

Право собственности, как    вид субъективного права представляет собой

предусмотренную законом и обеспечиваемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов указанных в ст. 209 ГК РФ по осуществлению владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, в силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (работоспособности, функциональности, проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п., в том числе соответствие требованиям норм и стандартов), а так же уплате предусмотренных законом различного рода сборов и платежей.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1); право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (статья 35, части 1-3).

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным, - в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее нормами, в частности статьями 17 (часть 3) и 19 (части 1 и 2), ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, если они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности; при этом конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения, в том числе ограничения и пользовании, имущества не иначе как по решению суда, выражающие принцип неприкосновенности собственности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (постановления от 20 мая 1997 года N 8-П, от 16 июля 2008 года № 9-П и от 31 января 2011 года № 1-П и др.).

Согласно ст.ст. 6, 71 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О конституционном Суде Российской Федерации" Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на территории Российской Федерации, в том числе для судебных органов.

Исходя из указанных конституционных гарантий, имущество, принадлежащее гражданам на праве собственности, может быть свободно использовано в своем интересе, вместе с тем, как следует из неоднократно высказанной выше правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, права собственника по владению и пользованию имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, могут быть ограниченны как федеральным законом, так и судебным решением.

Как установлено ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений. регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривает, что жилищное

законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов (п.1), пользования общим имуществом собственников помещений (п.3), содержания и ремонта жилых помещений (п.6), управления многоквартирными домами (п.8), предоставления коммунальных услуг (п. 10), контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (п. 12)

При этом, ст. 10 ЖК РФ определяющей основания возникновения жилищных прав и обязанностей, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему(п.1) и судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (п.3), вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п.6)

Как следует из ответа Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края (органа надзора и контроля в сфере жилищных правоотношений) в ходе проверки установлено, что электропроводка, выполнена алюминиевыми 2-х жильными проводами белого цвета, имеет 5 скруток и на 4-х участках оплавленную («вздутую») изоляцию черного цвета. Кроме того, электропроводка проложена открыто, касается сгораемых оснований деревянных лаг и досок полов, что не соответствует пункту 2.3.1 и не удовлетворяет требованиям пожарной безопасности, указанным в таблице 2.1.3 «Правил устройства электроустановок», а так же не соответствует&apos; требованиям пунктов 5.6.2, 5.6.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

При этом, сделан вывод, что соответствии с пунктом 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 указанная электрическая проводка не относится к общему имуществу собственников помещений данного дома, так как не предназначена для обслуживания более одного жилого помещения в данном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, требованиями ст. 60 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждению к исполнению обязанности в натуре, и иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, определив период исполнения в течение 30 дней.

В соответствии с ст.ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности демонтажа электрической проводки, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать электропроводку расположенную в <адрес> проходящий в <адрес> находящуюся под половым покрытием.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Д.Б. Слоквенко.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.