Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3772/2019 ~ М-3810/2019 от 26.09.2019

         Дело № 2-3772/19

73RS0004-01-2019-005272-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2019 года                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

     председательствующего судьи        Мочаловой О.И.

        при секретаре                      Юткиной М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                   Широковой Татьяны Васильевны, Широковой Натальи Павловны к Широкову Василию Александровичу, Аваргиной Ольге Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Широкова Т.В., Широкова Н.П. обратились в суд с иском к Широкову В.А., Аваргиной О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав следующее.

    Они являются нанимателями двух комнат трехкомнатной квартиры площадью 22 кв.м. по адресу <адрес>. Вместе с ними в указанной квартире зарегистрированы Широков В.А., Аваргина О.В., несовершеннолетняя ФИО7. Фактически в квартире проживают только истцы и несовершеннолетняя ФИО7 Остальные лица, зарегистрированные в квартире, давно выехали из занимаемого жилого помещения и фактически много лет проживают в другом месте. Оплату коммунальных услуг не производят, членами семьи истцов не являются, добровольно выехали из квартиры, нарушают законные права и интересы истцов, так же истцы лишены права распоряжения жилым помещением, улучшения своих жилищных условий.

Просят суд признать Широкова Василия Александровича и Аваргину Ольгу Васильевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета.

    Истец Широкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Широкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Широков В.А. является ее отцом, проживает с 2008 года в <адрес> в доме своей матери, спорным жилым помещением не интересуется, коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру не приезжает с 2008 года. Сестра Аваргина О.В. с рождения не проживала в спорном жилом помещении, жила с бабушкой в <адрес>, училась там же, сейчас в браке проживает с семьей там же. Ответчикам известно об иске, возражений они не имеют, но не намерены приезжать в Ульяновск, для снятия с регистрации..

Ответчики Широков В.А., Аваргина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по известным суду адресам.

Представителя третьих лиц ГУ по вопросам миграции МВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, администрации г.Ульяновска, Кочеткова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца Широкову Т.В., свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Аналогичные положения содержатся и в статье 69 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору социального найма, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Жилое помещение, в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, по адресу: <адрес> было предоставлено Широкову Василию Александровичу на основании ордера № 56 от 20.01.1999 на состав семьи из 8 человек: Широков В.А. – основной квартиросъемщик, Широкова Н.П.– жена, Широкова О.В.– дочь, Широкова Т.В.- дочь, Широкова Е.В.- дочь, Широкова О.В.- дочь, Широков А.В.- сын, Широкова Н.В.- дочь.

Согласно, справки по ф.8 и лицевого счета №S стороны зарегистрированы по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчики в квартире по месту регистрации фактически не проживают, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, членами семьи истиц не являются.

Истцы производят оплату коммунальных услуг, погашают образовавшуюся задолженность.

Факт не проживания ответчиков в спорной квартире, не несения расходов по содержанию квартиры и проживания на протяжении длительного времени в другом месте, является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Королева Н.А. пояснила, что проживает в <адрес> с 1984 года. Широкова В.А. она не видела несколько лет, он живет в деревне со слов истцов, Аваргина О.В., вообще в квартире никогда не проживала. Сейчас в квартире проживают мать, дочь и внучка.

Вместе с тем, по сведениям ФМС России, отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области Аваргина О.В. зарегистрированной в спорной квартире не значиться. Согласно сведениям, предоставленным АСР УВМ УМВД России по Ульяновской области от 10.10.2019 Аваргина Ольга Васильевна, 10.09.1991 г.р. зарегистрирована с 22.11.2017 по адресу: <адрес>

Кроме того, по сведениям УФРС по Ульяновской области Аваргина О.В., как и члены ее семьи – муж и дети являются долевыми собственниками жилого помещения по месту регистрации ответчицы.

    Следовательно, оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением не имеется. В этой части требования истцов безосновательны, поскольку сведений об ответчице в справке по ф.8 и лицевом счете, не достаточно в подтверждение факта наличия регистрации ответчицы в спорном адресе.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия Широкова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Широковой Татьяны Васильевны, Широковой Натальи Павловны, подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Широковой Татьяны Васильевны, Широковой Натальи Павловны, - удовлетворить частично.

    Признать Широкова Василия Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Решение является основанием для снятия Широкова Василия Александровича с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Широковой Татьяны Васильевны, Широковой Натальи Павловны, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :                                                                                          О.И. Мочалова.