№4у-416/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 05 марта 2015 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Носикова С.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 06 февраля 2015 года, о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2013 года
Носиков С.В.,
<...> года рождения,
уроженец <...>
<...>
<...>,
ранее судимый:
- 21 октября 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 14 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 октября 2010 года по отбытии срока наказания;
- 01 февраля 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Носиков С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Носиков С.В. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении него изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Выражает несогласие с указанием в обвинительном заключении, что Носиков С.В. невоеннообязанный, неработающий, отрицательно характеризуется, имеет не полное среднее образование.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Носикова С.В., проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Носикова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
В судебном заседании Носиков С.В. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного Носикова С.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Носикову С.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, давшего явку с повинной, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, но в то же время и наличия в действиях виновного рецидива преступлений, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения нет.
Вид и размер наказания осужденному назначен верно, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Суд правильно указал, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.
Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в обвинительном заключении указано, что Носиков С.В. невоеннообязанный, неработающий, отрицательно характеризуется, имеет не полное среднее образование, что свидетельствует об обвинительном уклоне, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, назначенное Носикову С.В. наказание смягчению не подлежит.
Ссылка осужденного как на обстоятельство, влекущее смягчение наказания – заключение брака, является несостоятельной, поскольку на момент вынесения приговора (08 апреля 2013 года) Носиков С.В. в браке не состоял. Тем более, что заключение брака осужденным не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.
Таким образом, суд учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе, поэтому оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Носикова С.В. для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Носикова С.В. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года в отношении Носикова С.В., осужденного по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья И. Н. Галкин