Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 (1-673/2021;) от 29.12.2021

Дело №

75RS0№-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                     01 марта 2022 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                      Ри Е.С.,

при секретаре                                 Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.А.,

потерпевшего                                 Потерпевший №1

подсудимого Залуцкого Р. В.

адвоката                                     Богодухова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Залуцкого Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залуцкий Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 часов до 13.00 часов Залуцкий Р.В. находился во дворе <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение из салона припаркованного автомобиля «<адрес> государственный регистрационный знак № имущества Потерпевший №1. Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанные время и месте, Залуцкий Р.В., открыв переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, взяв с заднего пассажирского сидения, тайно похитил барсетку стоимостью 4 500 рублей, в которой находились документы Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке стоимостью 500 рублей, водительское удостоверение, охотничий билет, два разрешения на оружие, а также денежные средства сумме 1 100 рублей, 2 доллара США стоимостью 74 рубля 22 копейки за 1 доллар на общую сумму 148 рублей 44 копейки, 2 доллара <адрес> стоимостью 54 рубля 88 копеек за 1 доллар на общую сумму 109 рублей 76 копеек, и не представляющие материальной ценности две банковские карты «<адрес>» и две банковские карты <адрес> принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Залуцкий Р.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 358 рублей 2 копейки.

В соответствии с заявленным подсудимым Залуцким Р.В. в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Богодухов В.А. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Раитина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

    Органами предварительного следствия действия Залуцкого Р.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Залуцкого Р.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Залуцкому Р.В. обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие ранее судимостей, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей; согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым обстоятельств совершения преступления при допросах и проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание Залуцкому Р.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Залуцким Р.В. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ, для достижения целей наказания, учитывая, что Залуцкий Р.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая личность подсудимого, отсутствие судимостей, полное признание вины, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Залуцкому Р.В. наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести против собственности, личность подсудимого, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены определенного за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Богодухова В.А. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Залуцкого Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить Залуцкому Р.В. испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Залуцкого Р.В. обязанность встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа, принять меры к заглаживанию причиненного потерпевшему материального ущерба.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Залуцкому Р.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы реально, засчитать Залуцкому Р.В. в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Залуцкого Р.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Богодухова В.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес>                             Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-19) хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>