Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-21/2015

Материал №4/17-10/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Ельники                            06 июля 2015

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р., с участием заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ерофеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Постановлением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2015 года уголовное дело в отношении Ерофеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Постановление вступило в законную силу 12 июня 2015 года. Судом в указанном постановлении не разрешена судьба вещественных доказательств: автомобиль марки ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.01.2006, которые согласно постановлению дознавателя группы дознания ММО МВД России «Краснослободский» от 10.04.2015 признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу – потерпевшему К.А.П.. (том 1 л.д.99).

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора).

Обвиняемый Ерофеев А.Н., адвокат Семелев Н.В., потерпевший К.А.П.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не является препятствием для разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Заместитель прокурора Кондратьев В.Ю. в судебном заседании полагал необходимым считать указанные вещественные доказательства возвращенными законному владельцу – потерпевшему К.А.П.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, заслушав мнение заместителя прокурора, суд также полагает, что указанные вещественные доказательства необходимо считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему К.А.П., учитывая при этом пункт 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче их законным владельцам (за некоторыми исключениями, предусмотренными указанной статьей), к числу которых вещественные доказательства, судьба которых разрешается в настоящем судебном заседании, не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л :

Вещественные доказательства по уголовному делу №1-21/2015 в отношении Ерофеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации: автомобиль марки ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.01.2006, принадлежащие К.А.П., считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему К.А.П., по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республик Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья: