Решение по делу № 2-405/2020 (2-3445/2019;) ~ М-2685/2019 от 17.10.2019

Принято в окончательной форме 20.01.2020

76RS0024-01-2019-003775-06

Дело № 2-405/2020            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Щукиной Д.И., при участии

истца Кирсановой Н.И.,

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Наталии Ивановны к Кирсанову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кирсанова Н.И. обратилась в суд с иском к Кирсанову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указала, что является собственником жилого дома общей площадью 94,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло в порядке наследования, когда Кирсанова Н.И. в браке не состояла. В период с 05.10.2007 по 27.12.2018 истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания Кирсанова Н.И. зарегистрировала его в жилом помещении по указанному адресу, решением суда брак между сторонами был расторгнут. Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, не проживает в указанном жилом помещении на протяжении шести месяцев.

Истец Кирсанова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (в том числе, квартира НОМЕР). В настоящее время ответчик на протяжении нескольких месяцев в квартире не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является. В спорное жилое помещение ответчик был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи истца. В период брака и совместного проживания для оформления регистрации Кирсанова А.Н. по месту жительства в спорном жилом доме, Кирсанова Н.И. подарила Кирсанову А.Н. часть своей доли, которую ответчик впоследствии подарил Кирсановой Н.И. На протяжении всего времени стороны в спорном жилом помещении проживали одной семьей. Соглашение о сохранении за Кирсановым А.Н. права пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик Кирсанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Кирсанова Н.И. является собственником в размере 9/120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Из объяснений истца следует, что между участниками общей долевой собственности на данный жилой дом сложился такой порядок пользования, что вышеуказанной доле истца соответствует квартира НОМЕР, в которой она и проживает.

Согласно копии домовой книги в жилом доме по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик Кирсанов А.Н. с 10.02.2014 (л.д.7-9).

Кирсанов А.Н. является бывшим супругом Кирсановой Н.И., стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.10.2007, брак между сторонами расторгнут 09.10.2019 решением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15.11.2018 (л.д.11).

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес>, изначально право общей долевой собственности Кирсановой Н.И. в размере 1/12 доли на жилой дом по адресу: <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.1993. Впоследствии 15.01.2014 Кирсанова Н.И. на основании договора дарения подарила Кирсанову А.Н. 1/120 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, 23.01.2014 право общей долевой собственности Кирсанова А.Н. на указанное имущество было зарегистрировано в установленном порядке. 15.06.2014 между Кирсановым А.Н. и Кирсановой Н.И. был заключен договор дарения в отношении 1/120 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, право общей долевой собственности Кирсановой Н.И. на указанную долю зарегистрировано 24.06.2014. Из объяснений истца следует, что в период совершения сделок по дарению доли в праве общей долевой собственности, стороны продолжали проживать в спорном жилом помещении как члены одной семьи.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из объяснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, брачные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут.

Как показала свидетель ФИО соседка Кирсановой Н.И. по дому, Кирсанов А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, около года свидетель его не видела.

Учитывая, что семейные отношения между Кирсановой Н.И. и Кирсановым А.Н. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, сведений о наличии соглашения между собственником спорной квартиры Кирсановой Н.И. и Кирсановым А.Н. о праве пользования ответчиком спорной квартирой не имеется, принимая во внимание выезд ответчика из спорной квартиры, требования истца о признании Кирсанова А.Н. утратившим право спорным жилым помещением являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывает, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирсановой Наталии Ивановны удовлетворить.

Признать Кирсанова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (в том числе, квартира НОМЕР).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева