Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3408/2020 от 21.01.2020

УИД <данные изъяты>

Судья Базылева Н.А.              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колесник Н.А.,

судей Матошкина С.В., Тихонова Е.Н.,

при ведении протокола с использованием технических средств, для фиксирования хода судебного заседания помощником судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2020 года гражданское дело по иску Тиуновой А. АлексА.ны к СНТ «Ивушка-2», Администрации Наро-Фоминского городского округа об установлении факта предоставления земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Тиуновой А.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 ноября 2019 года

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителей истицы,

УСТАНОВИЛА:

Тиунова А.А. обратилась в суд с указанным иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, СНТ «Ивушка-2», и, уточнив исковые требования, просит признать факт предоставления в собственность Головешкину С.И., умершему <данные изъяты>., земельного участка <данные изъяты>*, площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Ивушка-2», признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты>*, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> с/т «Ивушка-2» в порядке наследования после смерти М.С. Исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты> умер М.С. На день его смерти истец была несовершеннолетней, и о смерти ничего не знала. Истец является наследником шестой очереди к имуществу умершего – двоюродной племянницей. <данные изъяты>. Каширским городским судом <данные изъяты> принято решение о признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок <данные изъяты> в СНТ «Полянка» вблизи д.<данные изъяты> в порядке наследования после смерти М.С. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Право на указанный участок зарегистрировано за истцом <данные изъяты>. <данные изъяты>. Наро-Фоминским городским судом <данные изъяты> принято решение о признании за истцом права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Атепцевский с/о, <данные изъяты>, с/т «Ивушка-2», в порядке наследования после смерти М.С. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Право на указанный участок зарегистрировано за истцом. В наследственное имущество после смерти М.С. входил земельный участок <данные изъяты> площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/с Атепцевский, <данные изъяты>, с/т «Ивушка-2». Данный земельный участок ранее принадлежал отцу М.С. Головешкину С.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>., однако в свидетельстве допущена описка в отчестве, а именно: вместо «Головешкин С. И.», указано «Головешкин С. И.», таким образом, истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на спорное имущество. Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> было установлено, что участок <данные изъяты> в СНТ «Ивушка-2» площадью 600 кв. м, имеет собственника Антонову О.П. Председатель СНТ «Ивушка-2» пояснял, что в СНТ имеются участки под литерой «*». В Ген.плане СНТ предусмотрены условные обозначения для земельных участков СНТ «Ивушка-2» со звездочками.

Истец Тиунова А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представители истца Тиуновой А.А., Герасина А.В., Кочетова Л.Д., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области Лепехин А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика СНТ «Ивушка-2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ранее с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Тиунова А.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111-1112, 1117, 1119, 1141-1146, 1151, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> умер М.С. Истец Тиунова А.А. является наследником шестой очереди к имуществу умершего – двоюродной племянницей.

Отцу М.С. – Головешкину С.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты>. принадлежал земельный участок <данные изъяты> с/т <данные изъяты> с/с, площадью 400 кв. м. В данном свидетельстве указано, что свидетельство выдано «Головешкину С. И.» вместо «Головешкину С. И.». Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от 0.07.2019. Тиуновой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок <данные изъяты> с/т «Ивушка-2» <данные изъяты>, площадью 400 кв. м, поскольку земельный участок по указанному адресу имеет собственника.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. принято решение выдать временные свидетельства на право коллективно-совместной собственности на землю общего пользования согласно решения общих собраний: с/т «Ивушка-2» у д.Башкино, Атепцевского сельсовета площадью 1,5 га, выдать временные свидетельства на право собственности членам с/т «Ивушка-2».

Постановлением Главы администрации наро-<данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> утверждены фонды под коллективное садоводство под расширение садового товарищества «Ивушка-2»площадью 0,7 га.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> за с/т «Ивушка-2» закреплен земельный участок площадью 700 га, в том числе в коллективно-совместную собственность- 1,15га.

Решением от <данные изъяты>. садоводческому товариществу «Ивушка-2» выдан государственный акт на право собственности на землю площадью 7 га для коллективного садоводства.

Установлено, что <данные изъяты>. с/т «Ивушка-2» на основании решения Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 1,15 га в коллективно-совместную собственность.

Протоколом общего собрания членов с/т «Ивушка-2» Головешкин С.И. принят в члены с/т «Ивушка-2», и ему предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м <данные изъяты>.

Протоколом общего собрания членов с/т «Ивушка-2» от <данные изъяты>. Головешкину С.И. предоставлен земельный участок площадью 400 кв. м <данные изъяты>.

Согласно выкопировки из ген. плана с/т «Ивушка-2» в указанном товариществе имеются земельные участки с литерой «*».

Из ответа Комитета градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа следует, что согласно технико-экономическим показателям утвержденного проекта планировки и застройки с/т «Ивушка», Протоколу <данные изъяты> заседания Комиссии по планировке и застройке сельских населенных мест Градостроительного совета при главном архитекторе <данные изъяты> от <данные изъяты>., количество участков составляет 208шт., фактически по чертежам проекта планировки, имеющимся в Комитете градостроительства- 137 шт. нумерация участков- <данные изъяты>-<данные изъяты>, площадь индивидуального участка 600 кв. м.

Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты <данные изъяты> Шабариной Е.В. от <данные изъяты>. следует, что к имуществу М.С., умершего <данные изъяты>. было открыто нотариусом <данные изъяты> Костиковым А.И. <данные изъяты>. по заявлению Кочетовой Л.Д. о принятии наследства по завещанию. Решением Нагатинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> завещание, совершенное от имени М.С. в пользу Кочетовой Л.Д. и свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>., выданное на имя Кочетовой Л.Д. на квартиру, признаны недействительными. <данные изъяты>. к нотариусу <данные изъяты> Шабариной Е.В. обратилась Герасина А.В., действующая от имени Зарубиной А.А. по доверенности, о принятии наследства по закону после умершего М.С. 11.007.2017. врио нотариуса Шабариной Е.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты <данные изъяты> Шабариной Е.В. от <данные изъяты>. следует, что наследственное дело к имуществу Головешкина С. И., умершего <данные изъяты>. не заводилось.

Установлено, что Головешкину С.И. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с/т «Ивушка-2» площадью 400 кв. м.

Из протокола общего собрания членов СТ «Ивушка-2» от <данные изъяты>. Головешкину С.И. предоставлен земельный участок площадью 400 кв. м <данные изъяты>.

Поскольку Тиуновой А.А. не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности или право пожизненного наследуемого владения наследодателя на спорный земельный участок, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиуновой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи