Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2012 от 24.10.2012

Дело № 5-53/2011 Постановление

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2012 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В. по ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

Определением начальника ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Денисова В.В. от 4 октября 2012 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В. направлены для рассмотрения по существу в Уваровский районный суд, Тамбовской области.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В., поступило в Уваровский районный суд 24 октября 2012 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 августа 2012 года № 721–в/12, основанием привлечения индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, явилось нарушение и.п. Меньщиковой Т.В. п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», по обстоятельствам 24 июля 2012 года.

Индивидуальный предприниматель Меньщикова Т.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, по обстоятельствам 24 июля 2012 года, связанным с нарушением п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - не признала.

Начальник ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Денисов В.В. полагал, что привлечение индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством, является обоснованным.

Считаю, что производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В., имели место 24 июля 2012 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по указанному делу в отношении и.п. Меньщиковой Т.В. истёк 25 октября 2012 года.

Указанное административное дело поступило в Уваровский районный суд 24 октября 2012 года, т.е. за пределами срока давности привлечения и.п. Меньщиковой Т.В. к административной ответственности по правонарушению инкриминируемому в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подлежит прекращению, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что соответствует и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18 июня 2012г. по делу N67-АД12-1.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство прекращено, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Меньщиковой Т.В., на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Фетисов А.А.