Решение по делу № 2-1/2013 (2-23/2012; 2-1296/2011;) ~ м-1296/2011 от 17.03.2011

Дело № 2- 1/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об определении границ земельного участка, о снятии с кадастрового учета земельного участка ФИО2, ФИО3, ФИО5, о взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО7 о признании недействительным акта межевания земельного участка, межевого плана земельного участка, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, снятии земельного участка с кадастрового учета, об установлении границы земельного участка ФИО2, ФИО3, об обязании ФИО7 предоставить ФИО2, ФИО3 право прохода, проезда через земельный участок ФИО7, путем установления сервитута, об обязании не чинить препятствий в пользовании проходом к строениям ФИО2, ФИО3, о взыскании судебных расходов,

     установил:

ФИО6 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении границ земельного участка, необходимого для пользования частью дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 мотивировал свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка, площадью 221 кв.м. и расположенной на нем части дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Расположение и границы земельного участка с кадастровым номером <адрес> отражены в соответственном кадастровом плане. Однако, фактически истец указывает, что пользуется земельным участком меньшей площади. Согласно карте границ земельного участка, составленной МУ <данные изъяты>» часть земельного участка истца занята ответчиком ФИО17. Ранее части дома, принадлежащего в настоящее время истцу и ответчикам, представляли собой единый объект долевой собственности, расположенный на одном земельном участке, в следующих долях: ФИО9 – 3/8 доли ( часть дома, которой владеет истец), ФИО10 – 3/8 доли ( частью дома владеет ФИО17), ФИО4 – ? доли. Определением суда от <дата> было утверждено мировое соглашение о реальном разделе дома. Пропорционально доле в праве собственности на дом Отряхиной и ФИО17 должны принадлежать по 3/8 доли земельного участка, ФИО4 – ? доли земельного участка, а границы этих участков должны быть определены с учетом границ раздела дома. (л.д.3-4, исковое заявление). В ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО6 были дополнены (т.1 л.д. 147-148) и указано, что земельному участку ФИО17, площадью 246 кв.м. и земельному участку ФИО4, площадью 148 кв.м. присвоены кадастровые номера. Расположение, границы и площадь земельных участков в существующих кадастровых планах отражены неверно, произвольно и границы земельных участков не установлены. Факт постановки земельных участков ответчиков на кадастровый учет в подобном виде препятствует определению границ земельного участка истца. Просит суд также снять с кадастрового учета земельные участки, принадлежащие ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.147-148).

В ходе судебного разбирательства ФИО4 исключена из числа ответчиков как ненадлежащий ответчик и в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО5 (т.2 л.д.98-99) – собственник земельного участка, площадью 148 кв.м. и части дома, расположенных по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 7,8).

ФИО3 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО6 о признании недействительным акта межевания земельного участка, межевого плана земельного участка, исключении сведений из ГКН и снятии земельного участка с кадастрового учета. Мотивировал свои требования тем, что является наследником ФИО11, в том числе и части жилого дома с пристройками и земельным участком по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО6 принадлежит другая часть жилого дома с земельным участком. Земельные участки имеют общую межу. Имеющийся у ФИО6 земельный участок в границах кадастрового плана препятствует проходу ФИО3 к его строениям и пользованию ими. При ознакомлении с делом и приложениями к нему по иску ФИО6, ФИО3 обнаружил, что в межевом деле в извещении лиц о проведении межевания отсутствуют сведения об отце ФИО3, на дату согласования границ земельного участка отец умер, из чего следует, что межевание земельного участка принадлежащего ФИО6 и закрепление его границ противоправно. Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства. Считает, что ФИО6 с нарушением действующего законодательства увеличил площадь своего земельного участка за счет площади земельного участка ФИО17. Согласование границ земельного участка ответчиков с истцом не производилось, в акте согласования границ земельного участка подпись ФИО11 отсутствует. Имеющийся у ФИО6 земельный участок в границах кадастрового плана препятствует проходу истца к его строениям и пользованию ими. Просит признать недействительным акт межевания земельного участка принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным межевой план земельного участка принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>,исключить сведения из государственного кадастрового учета о границах, местоположении, поворотных точках, углов и расстоянии земельного участка принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, снять с кадастрового учета земельный участок, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.56-57, 106-107). В ходе судебного разбирательства после производства по делу землеустроительной экспертизы (т.2 л.д.49-88) ФИО3 уточнил встречные исковые требования и просил установить границу земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО2 в соответствии с выводами экспертизы согласно приложению № заключения эксперта № № от <дата>; предоставить право прохода, проезда через земельный участок ФИО6 путем установления сервитута на часть земельного участка площадью 10 кв.м., принадлежащего ФИО6 в соответствии с приложением № заключения эксперта № № от <дата>; обязать ФИО6 не чинить препятствия в пользовании проходом к строениям в координатах в соответствии с приложением № заключения эксперта № № от <дата>, мотивировав тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежит хозяйственное строение, расположенное на земельном участке ФИО6 Проход у указанному строению возможен только через земельный участок ФИО6 (т.2 л.д.96-97). Также ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании с ФИО6 судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату экспертизы (т.2 л.д.105).

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6 с учетом участия в деле представителей по доверенности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 с учетом участия в деле представителя по доверенности.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д.165). Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Представитель третьего лица ФГБУ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО12 (т.1 л.д.22 доверенность) исковые требования ФИО6 поддержала, встречные исковые требования не признала, в ходе судебного разбирательства пояснила, что земельный участок ФИО6 имеет площадь по правоустанавливающим документам больше, чем находится в фактическом пользовании, земельный участок стоит на кадастровом учете. Земля с частью жилого дома была приобретена в 2007 году по договору купли-продажи, после покупки земли выяснилось, что по факту земли меньше, чем по документам. Пояснила, что не согласна с вариантом экспертного заключения об определении границ, который предлагают ответчики, так как сараями, принадлежащими им, никто не пользуется. При проведении экспертизы сараи никто не открывал. Пояснила, что сараи ответчиков фактически располагаются на земельном участке ФИО6, находятся под одной крышей, не позволит, чтобы на земельном участке ФИО6 был установлен сервитут.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО13 (т.1 л.д.5 доверенность) в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснил, что изначально общий земельный участок сторон был площадью 590кв.м. в соответствии с долями в домовладении: по 3/8 у ФИО18 и ФИО17, ? - у ФИО5. Еще в 90-х годах были получены свидетельства о праве собственности на землю: ФИО6 на 221 кв.м. Постановление Главы Администрации от 1999г., на которое ссылаются ФИО17, не может быть принято во внимание, так как у собственников уже были свидетельства. У ФИО6 имеется свидетельство на 221кв.м и он просит определить границы своего земельного участка этой площадью. Оставить границы земельных участков по фактическому пользованию – это злоупотребление своими правами других лиц, что ущемляет права ФИО6 Пояснил, что на своих требованиях и на своем варианте экспертизы (приложение № к экспертному заключению) настаивают. Требования о возмещении расходов с ответчиков снимают, так как экспертом было установлено, что допущена кадастровая ошибка. Об установлении сервитута говорить невозможно, так как не установлены границы земельных участков. По варианту, предлагаемому ответчиками, весь земельный участок ФИО6 состоит из одних проходов. Если установить сервитут, истцу невозможно будет пользоваться участком, так как отношения между сторонами неприязненные. Вопрос об установлении сервитута поставлен преждевременно.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 (т.2 л.д.116 доверенность) в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, пояснила, что земельный участок ФИО5 стоит на кадастровом учете, предложила оставить границы, которые имеются сейчас, так как земельными участками все пользуются давно. Пояснила, что земельный участок ФИО5 увеличился, так как передвинули в сторону дороги забор, который ни с кем не граничит, кроме того, замеры земельных участков изначально были сделаны неправильно. При разделе дома вопрос о разделе земельного участка не решался, всех устраивало то, что было. По документам у ФИО5 земельный участок площадью 148кв.м. Фактически – больше, но не за счет земли ФИО6 или ФИО17. Самовольно границы смежные со сторонами, не переносились. Как покупали земельный участок, так сейчас и есть. Претензий по поводу переноса не смежной границы никто не предъявлял. Сараи стоят много лет на одном и том же месте, их никто никогда не двигал.

ФИО3 исковые требования ФИО6 не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО14 (т.2 л.д.153) представила письменное обоснование встречных исковых требований (т.2 л.д.167-170), в судебном заседании пояснила, что земельный участок ФИО6 стоит на кадастровом учете незаконно, так как акт согласования границ был подписан неуполномоченным лицом. Площадь земельного участка ФИО17 была 246 кв.м., что было установлено Постановлением Главы Администрации в 1999г. На момент раздела дома в 2002г. земельный участок уже был выделен площадью 246кв.м. Площадь установлена по фактическому использованию. Нарушений границ со стороны ФИО17 не было. Забор между земельным участком ФИО6 и ФИО17 никогда не переносился, что было установлено экспертизой. Участок ФИО17 стоит на кадастре без определения границ, предоставлен нормативным актом – Постановлением главы администрации. Вопросов по поводу границ у прежних собственников домовладения не возникало. Сложился фактический порядок пользования земельными участками – эти границы существуют 15 лет и более лет. Участок ФИО6 поставлен на кадастровый учет с нарушением законодательства. Акт согласования ФИО17 не подписывали, их согласия никто не спрашивал. Предыдущие собственники были согласны с существовавшими границам земельного участка, поэтому и делили только дом, споров по фактическому пользованию землей не было. Фактов нарушения границ земельного участка ФИО6 ФИО17 не установлено, это подтверждает предыдущая экспертиза по гражданскому делу с участием этих сторон.

Эксперт ФИО15 в судебном заседании пояснила, что произвела экспертный осмотр спорных земельных участков. Экспертиза проводилась с учетом реального раздела дома. По фактическим границам составлены планы участков (приложение № экспертного заключения). Границы земельных участков сторон обозначены существующими ограждениями за некоторым исключением. Площади участков обозначены фактические. Границы земельных участков ФИО5 и ФИО6 определены в соответствии с законодательством, о чем предоставлены кадастровые выписки на указанные земельные участки. Сопоставление приведено в приложении № экспертизы. Участок ФИО5 по сведениям ГКН заходит на смежный участок, который находится справа по фасаду. Ширина и длина прохода земельного участка ФИО6 меньше, чем по факту. Границы земельного участка ФИО6 по сведениям ГКН заходят на фактически используемый земельный участок ФИО17 и на смежный земельный участок. На вопрос суда пояснила, что привести границы земельных участков сторон в соответствие с их документами на землю невозможно. При установлении границ земельных участков по фактическому пользованию площади участков не меняются. По поводу колодца лит.К пояснила, что у ФИО6 нет надобности в использовании колодца, так как водоснабжение централизованное. Перенести границу земельного участка ФИО6 можно, но необходимо согласие всех сторон. Но «добрать» землю до соответствия с документам, невозможно, так как ее нет. Весь земельный участок сторон огорожен, и его общая площадь при домовладении составила 643 кв.м.

    Суд, выслушав стороны, представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает, заявленные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нее были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.»

    Согласно ст. 37 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в результате кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, передает заказчику таких кадастровых работ следующие документы:

1) межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка)…

В силу ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части… Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка…

В силу ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование)…

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев…

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются.

При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:

1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;

2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;

3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).

При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в государственном кадастре недвижимости).

Согласно ст. 40 ФЗ № результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что определением суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО4 и к ФИО11 о реальном разделе дома между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которого, произведен реальный раздел жилого <адрес> в соответствии с долями сторон. (гражданское дело №).

ФИО6 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с частью жилого дома, заключенного в простой письменной форме от <дата>, является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 221 кв.м. по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.28). Согласно кадастровой выписке о земельном участке (т.2 л.д.15) дата внесения номера в ГКН <дата>; характер сведений ГКН – «учтенный».

ФИО5 на основании договора дарения земельного участка с частью жилого дома, заключенного в простой письменной форме от <дата>, является собственником земельного участка, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 148 кв.м. по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.8). Согласно кадастровой выписке о земельном участке (т.2 л.д.45) дата внесения номера в ГКН 20.04. 2001 год. Указанный земельный участок ФИО5 является смежным с земельным участком ФИО6 (т.2 л.д.47).

ФИО3 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> являются долевыми собственниками (доля в праве ?) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 246 кв.м. по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.81, 84).

В ходе рассмотрения дела судом была назначена землеустроительная экспертиза (т.1 л.д. 183-188).

В силу ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно экспертному заключению № № от <дата> судебной землеустроительной экспертизы (т.2 л.д.49-88), общая площадь всего земельного участка при домовладении по адресу: <адрес> составила 643 кв.м. (т.2 л.д.72).

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО5 по сведениям Государственного кадастра недвижимости установлены в соответствии с действующим законодательством. Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО6 по сведениям Государственного кадастра недвижимости установлены в соответствии с действующим законодательством. Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ФИО3 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Характер сведений ГКН – «ранее учтенный» (гражданское дело №, л.д. 145).

В ходе проведения экспертного исследования установлено несоответствие данных о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости с результатами натурных измерений ( т. 2 л.д. 76, 79 приложение № и приложение № к экспертному заключению). Причиной несоответствия данных о местоположении границ земельного участка с КН №, его конфигурации и площадных характеристик является наличие кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ. В отношении площадных характеристик несоответствие обусловлено тем, что на момент проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка и его площади действующее законодательство не позволяло произвести увеличение площади. Причиной несоответствия данных о местоположении границ земельного участка с КН №, его конфигурации и площадных характеристик является наличие кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ, а также тем, что уточнение местоположения границы земельного участка смежной с земельным участком с КН № ( в точках 101-102-103) произведено без учета фактических границ.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков ФИО6 и ФИО5 указанные земельные участки подлежат снятию с кадастрового учета.

Доводы представителей истца ФИО6 об установлении границ его земельного участка по правоустанавливающим документам суд находит не состоятельными, так как проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено, и подтверждено экспертом в судебном заседании, что определить границы исследуемых земельных участков по правоустанавливающим документам не представляется возможным ввиду того, что границы земельных участков с КН № и с КН № определены без учета местоположения фактических границ и строений, расположенных в границах земельных участков, а данные о границах земельного участка с КН № не позволяют определить их местонахождение с допустимой нормативной точностью. В виду этого определить границы исследуемых земельных участков возможно только с учетом фактического пользования и доступа к строениям и сооружениям, принадлежащих сторонам (приложение № к заключению эксперта № № от <дата>). В случае установления границ исследуемых земельных участков согласно фактическому пользованию с учетом доступа к строениям и сооружениям, принадлежащих сторонам, усматривается необходимость установления частного сервитута на земельный участок ФИО6 с КН № в пользу правообладателей земельного участка с КН № для обеспечения доступа к строению и обеспечения поддержания конструкций строения в рабочем состоянии. Таким образом, проведенной по делу землеустроительной экспертизой, не оспоренной сторонами, установлено, что исходные данные, содержащие сведения о характеристиках исследуемых земельных участков не достаточны для определения их границ согласно правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам, в связи с чем требования ФИО6 об определении границ его земельного участка, площадью 221 кв.м. по приложению № экспертного заключения (т.2 л.д.85), удовлетворению не подлежат. Кроме того, согласно приложения № у ответчиков отсутствует доступ к принадлежащим им на праве собственности сараям. С учетом выявления кадастровой ошибки при постановке земельных участков, принадлежащих ФИО6 и ФИО5 на праве собственности на кадастровый учет, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о границах указанных земельных участков, подлежат исключению с определением границ согласно приложению № к экспертному заключению (т.2 л.д. 81).

По результатам натурных измерений площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, составила 224 кв.м., что на 76 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам. По результатам натурных измерений площадь земельного участка с кадастровым номером КН №, принадлежащего ФИО6, составила 174 кв.м., что на 47 кв.м. меньше, чем по правоустанавливающим документам. Площадь земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО2 и Н.Г. по результатам натурных измерений составила 245 кв.м., что на 1 кв.м. меньше, чем по правоустанавливающим документам (т.2 л.д.62, т.2 л.д.81-84).

Указанный вариант определения границ земельных участков принадлежащих сторонам произведен экспертом с учетом фактического пользования земельными участками, с учетом устранения кадастровой ошибки в данных ГКН, при составлении данного варианта учтено расположение принадлежащих сторонам на праве собственности построек, расположенных на земельном участке ФИО6, в связи с чем, экспертом определены границы сервитута на земельном участке ФИО6 в пользу ФИО2 и Н.Г.

Требования ФИО3 к ФИО6 о признании недействительным межевого плана земельного участка суда находит состоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в состав необходимых для кадастрового учета документов если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ);

Порядок согласования местоположения границ земельных участков предусмотрен статьей 39 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В части 1 данной статьи настоящего Закона закреплено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Частью 2 данной статьи вышеуказанного Закона предусмотрено, что местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что земельный участок ФИО6 был поставлен на кадастровый учет согласно данным межевого дела по установлению границ земельного участка по заявлению ФИО9 (гр. дело №, л.д.179-196), выдан кадастровый паспорт земельного участка. В нарушение требований статей 22, 39, 40 Федерального закона РФ от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при межевании земельного участка, принадлежащего ФИО9, а в последствии ФИО6, для его постановки на кадастровый учет был нарушен порядок и процедура межевания, поскольку акт согласования границ земельного участка (гр. дело №, л.д.193) не был подписан собственником смежного земельного участка, а именно ФИО3, в результате чего были нарушены права и законные интересы ФИО17, как собственников смежного земельного участка. Таким образом, межевой план на земельный участок площадью 221 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, является недействительным. Поскольку акт согласования границ земельного участка, является составляющим документом межевого плана участка и без него межевой план не мог быть сформирован, а впоследствии в силу статьи 22 Федерального закона РФ от <дата> № 221-ФЗ без межевого плана земельный участок не мог бы быть поставлен на кадастровый учет, суд приходит к выводу о незаконности межевого плана на земельный участок, принадлежащий ФИО6, а также незаконности постановки земельного участка на кадастровый учет.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, так как акт согласования границ является процедурным документом, данный документ не имеет правоустанавливающего значения, а потому с позиции требований ст. 12 ГК РФ не подлежит самостоятельному оспариванию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании с ФИО6 расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходов на производство экспертизы в размере 15 000 рублей (т.2 л.д.105). Указанные расходы в части оплаты услуг представителя подтверждены договором № № на оказание юридических услуг от <дата> (т. 2 л.д.106-107), счетом на оплату № от <дата> (т.2 л.д.108) и копией квитанции (т.2 л.д.109). Расходы ФИО3 на оплату экспертизы подтверждены копией квитанции на л.д.111 т. 2 гражданского дела. С учетом удовлетворенных требований ФИО3 и ФИО6 в части, а также требований разумности и справедливости суд считает взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В части взыскания расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей отказать.

В материалах дела имеется ходатайство экспертного учреждения о взыскании с ФИО4 оплаты экспертизы в размере 15 000 рублей (т.2 л.д.112). Учитывая, что определением суда от <дата> о назначении землеустроительной экспертизы (т.1 л.д.188), расходы по производству экспертизы возложены на стороны в равных долях, суд считает удовлетворить ходатайство экспертного учреждения и взыскать со ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» расхода на производство экспертизы в размере 15 000 рублей. Представителем ФИО5 по доверенности ФИО4 не оспорено, что оплата экспертизы стороной ФИО5 не произведена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об определении границ земельного участка, о снятии с кадастрового учета земельного участка ФИО2, ФИО3, ФИО5, удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО7 о признании недействительным акта межевания земельного участка, межевого плана земельного участка, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, снятии земельного участка с кадастрового учета, об установлении границы земельного участка ФИО2, ФИО3, об обязании ФИО7 предоставить ФИО2, ФИО3 право прохода, проезда через земельный участок ФИО7, путем установления сервитута, об обязании не чинить препятствий в пользовании проходом к строениям ФИО2, ФИО3, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Исключить из государственного кадастрового учета сведения о границах, местоположении, поворотных точках, углов и расстояниях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, сняв указанный земельный участок с кадастрового учета.

Определить границы земельного участка, площадью 171 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, по Приложению № к заключению эксперта № № от <дата> по землеустроительной экспертизе, обязав органы кадастрового учета поставить земельный участок на кадастровый учет в указанных границах, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из государственного кадастрового учета сведения о границах, местоположении, поворотных точках, углов и расстояниях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, сняв указанный земельный участок с кадастрового учета.

Определить границы земельного участка, с кадастровым номером № площадью 227 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, по Приложению № к заключению эксперта № № от <дата> по землеустроительной экспертизе, обязав органы кадастрового учета поставить земельный участок на кадастровый учет в указанных границах, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить границы земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 245 кв.м., состоящего из земельных участков площадью 233 кв.м. и площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, по Приложению № к заключению эксперта № № от <дата> по землеустроительной экспертизе, обязав органы кадастрового учета поставить земельный участок на кадастровый учет в указанных границах с установлением сервитута на часть земельного участка ФИО6, площадью 10 кв.м. в границах Приложению № к заключению эксперта № № от <дата> по землеустроительной экспертизе, а именно:

Каталог координат контура №. Площадь 233кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать ФИО7 не чинить ФИО3 и ФИО2 препятствий в пользовании проходом и проездом, установленных сервитутом на земельный участок с кадастровым номером №, а именно в границах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать ФБГУ <данные изъяты>» по <адрес> внести изменения в учетные сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО7, исключив сведения о площади земельного участка 221 кв.м. и внести сведения о площади земельного участка – 171 кв.м.

Обязать ФБГУ «<данные изъяты>» по <адрес> внести изменения в учетные сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, исключив сведения о площади земельного участка 148 кв.м. и внести сведения о площади земельного участка – 227 кв.м.

Обязать ФБГУ «<данные изъяты>» по <адрес> внести изменения в учетные сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей собственности ФИО2 и ФИО3, исключив сведения о площади земельного участка 246 кв.м. и внести сведения о площади земельного участка – 245 кв.м.

Признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7.

В части требований ФИО7 о снятии с кадастрового учета земельного участка ФИО2, ФИО3, отказать.

Взыскать со ФИО5 в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» расходы по производству экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В части требований ФИО3 о взыскании с ФИО7 судебных расходов на производство экспертизы в размере 15 000 рублей и представителя в размере еще 40 000 рублей, о признании недействительным акта межевания земельного участка, принадлежащего ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>