Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2020 ~ М-1060/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1549/2020

26RS0002-01-2020-001654-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян А.В.

с участием: представителя ответчика САО «ВСК» Горского Я.О., помощника прокурора <адрес обезличен> Трофимовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Волковой О. Н. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств за причинение вреда здоровью в результате ДТП, неустойки штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать сумму в порядке возмещения ущерба по причинению здоровья в размере 250250 рублей; неустойку в размере 465465 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, <дата обезличена>, в 14:00 ч., на а/д Ливны - <адрес обезличен> водитель Распопов В.Н. управляя а/м <данные изъяты> г/н <номер обезличен> допустил съезд своего а/м на обочину, а затем в кювет с последующим наездом на препятствие линию ЛЭП. В результате ДТП пассажирка т/с <данные изъяты> г/н <номер обезличен> Волкова О.Н. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца т/с Рено Логан г/н <номер обезличен> застрахована в страховой компании САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ <номер обезличен>). В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Волкова О.Н. обратилась в установленные законом сроки <дата обезличена> в страховую компанию САО «ВСК» за возмещением ущерба по причинению вреда здоровью. На что был получен ответ, за исх.<номер обезличен> от 03.09.2019г., о том что на дату подачи заявления, срок исковой давности истек. Однако истец не согласен с данным ответом, т.к. в соответствии с закрепленными в ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положениях о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует норма, определяющая максимальный срок обращения за получением страховой выплаты для выгодоприобретателей. В случае, если страхователь, мотивируя свой отказ в страховой выплате хотел сказать, что истек срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то данные мотивы считаю неправомерными, так как в соответствии с разъяснениями Определения ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-ЭС14-3291 по делу № А40-119585/2013 следует: В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен> также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору). Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при не совершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты. Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Следовательно, указанный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на получение страховой выплаты, а не со дня, когда для такой выплаты возникли основания, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права. Таким образом, право истца на получение страхового возмещения возникло только <дата обезличена>, когда ей было отказано в страховой выплате и срок давности начал течь с указанной даты. Волковой О.Н. выставлен диагноз: сочетанная травма: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, з.неосложненный компрессионный перелом лет Th7 и Th9 позвонков рентгенография - перелом тел Th6 - Th9, перелом дуги Th8 позвонка, перелом поперечных отростков L2, L3 позвонков, з.перелом 6,7,8 и 9 ребер, пневмоторакс. Операция 13.10.2016г. на позвоночнике. Опираясь на «Таблицу выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП: ЗЧМТ, ушиб головного мозга (п.З a n.nl) - 15 000 рублей, ушибленная рана мягких тканей головы (п.43) - 250 рублей, з.неосложненный компрессионный перелом тел Th6 - Th9 позвонков рентгенография, МРТ- переломы тел Th6 - Th9 (п.45 г) - 150 000 рублей, перелом дуги Th8 позвонка, перелом поперечных отростков L2, L3 позвонков (п.47б) - 10 000 рублей, з.перелом 6,7,8 и 9 ребер (п.21г) - 40 000 рублей, пневмоторакс (п.19а) - 35 000 рублей. Всего - 250 250 рублей. Операция 13.10.2016г. на позвоночнике. Не согласившись с действиями страховой компании, Волкова О.Н. <дата обезличена> направила в адрес САО «ВСК» заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с предложением о добровольной выплате ущерба соответствии с «Таблицей выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП» которая получена представителем САО «ВСК» <дата обезличена>. Ответа на заявление не поступило. Таким образом потерпевшая не получила положенную ей сумму в соответствии с «Таблицей выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП» в размере 250 250 рублей. <дата обезличена> Волкова О.Н. направила в адрес АНО «СОДФУ» 119017 г.<адрес обезличен> заявление с просьбой обязать САО «ВСК» произвести ей страховую выплату по данному ДТП размере 250 250 рублей, которое получено представителем АНО «СОДФУ», <дата обезличена>. Ответа не поступило на данное заявление. Кроме этого, в соответствии с «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о страховом случае было подано истцом <дата обезличена>. На что был получен ответ, за исх.<номер обезличен> от 03.09.2019г., о том что на дату подачи заявления, срок исковой давности истек, следовательно, расчет неустойки необходимо производить с <дата обезличена>. Таким образом, период просрочки выплаты ущерба в размере 250 250 рублей по причинению вреда здоровью составляет 186 дней: с 03.09.2019г. по 07.03.2020г. (день подачи искового заявления в суд). 250 250 рублей х 1% = 2 502 рубля 50 копеек (неустойка за один день просрочки страховой выплаты). Таким образом, сумма неустойки составляет 465 465 рублей (2 502 рубля 50 копеек х 186 дней просрочки). Таким образом, по вине САО «ВСК» в лице Ставропольского филиала САО «ВСК» истец Волкова О.Н. не получила причитающуюся ей по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму ущерба по причинению вреда здоровью в размере 250 250 рублей и сумму неустойки 465 465 рублей. Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика следующие расходы: оплата услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска) — 20 000 рублей. Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец Волкова О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца адвокат Доценко А.А., извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» Горского Я.О. в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес обезличен> Трофимова Н.Г. в судебном заседании полагала возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а"

Пунктом 3 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае: а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего; б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в соответствии с абзацем «б» пункта 3 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при установлении потерпевшему инвалидности должна производиться дополнительная страховая выплата.

Согласно пункта 5 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма и составляет для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, в 14:00 ч., на а/д Ливны - <адрес обезличен> водитель Распопов В.Н. управляя а/м Рено Логан г/н <номер обезличен> - 57 допустил съезд своего а/м на обочину, а затем в кювет с последующим наездом на препятствие линию ЛЭП.

В результате ДТП пассажирка т/с <данные изъяты> г/н <номер обезличен> Волкова О.Н. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г/н <номер обезличен> застрахована в страховой компании САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис <номер обезличен> <номер обезличен>).

Волкова О.Н. обратилась в установленные законом сроки <дата обезличена> в страховую компанию САО «ВСК» за возмещением ущерба по причинению вреда здоровью. На что был получен ответ, за исх.<номер обезличен> от 03.09.2019г., о том что на дату подачи заявления, срок исковой давности истек.

Волковой О.Н. выставлен диагноз: сочетанная травма: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, з.неосложненный компрессионный перелом лет Th7 и Th9 позвонков рентгенография - перелом тел Th6 - Th9, перелом дуги Th8 позвонка, перелом поперечных отростков L2, L3 позвонков, з.перелом 6,7,8 и 9 ребер, пневмоторакс. Операция 13.10.2016г. на позвоночнике. Опираясь на «Таблицу выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП: ЗЧМТ, ушиб головного мозга (п.З a n.nl) - 15 000 рублей, ушибленная рана мягких тканей головы (п.43) - 250 рублей, з.неосложненный компрессионный перелом тел Th6 - Th9 позвонков рентгенография, МРТ- переломы тел Th6 - Th9 (п.45 г) - 150 000 рублей, перелом дуги Th8 позвонка, перелом поперечных отростков L2, L3 позвонков (п.47б) - 10 000 рублей, з.перелом 6,7,8 и 9 ребер (п.21г) - 40 000 рублей, пневмоторакс (п.19а) - 35 000 рублей. Всего - 250 250 рублей. Операция 13.10.2016г. на позвоночнике.

Не согласившись с действиями страховой компании, Волкова О.Н. <дата обезличена> направила в адрес САО «ВСК» заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с предложением о добровольной выплате ущерба соответствии с «Таблицей выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП» которая получена представителем САО «ВСК» <дата обезличена>. Ответа на заявление не поступило.

В силу ст. 196, ч.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Частью 3 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 43 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> N 263 (ред. от <дата обезличена>) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Тем самым, из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возникает обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, поэтому в данном случае течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В правоотношениях данной категории таким моментом является наступление страхового случая, то есть дата ДТП.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 06.04.2016г.

Поскольку ДТП имело место 06.04.2016г., следовательно, с указанного момента началось течение исковой давности.

Более того, именно истец должен был принимать активные действия для защиты своего права в течение 3 лет.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, действовавшие на момент ДТП, срок исковой давности подлежит исчислению с даты ДТП, а именно с 06.04.2016г. Таким образом, срок давности истек 06.04.2019г.

Как следует из материалов, дела исковое заявление в суд поступило в <дата обезличена>г., то есть уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать Волковой О.Н. в удовлетворении заявленных требований к САО «ВСК» о взыскании денежных средств за причинение вреда здоровью в результате ДТП, неустойки штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Волковой О. Н. к САО «ВСК» о взыскании сумму в порядке возмещения ущерба по причинению здоровья в размере 250250 рублей; неустойку в размере 465465 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа в 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова