Решение по делу № 2-335/2020 от 02.03.2020

Дело №

УИД 21 RS 0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Веряскина С. П. к Кондрашиной С.К., Кондрашину Н. К., Кондрашиной А.К., Кондрашину А. К., Деревянко Н. П. об установлении места открытия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Веряскин С.П., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Кондрашиной С.К., Кондрашину Н.К., Кондрашиной А.К., Кондрашину А.К., Деревянко Н.П. об установлении места открытия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат по линии матери - ФИО1 После его смерти выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и не зарегистрировался по другому адресу, в связи с этим обстоятельством оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным.

ФИО1 уроженец и житель города Алатыря, факт отсутствия регистрации в течение одного месяца и 10 дней был связан с тем, что он намеревался купить <адрес> в г. Алатыре, был там зарегистрирован по предварительной договоренности с продавцом, которому был передан аванс за предстоящую покупку квартиры, но затем раздумал приобретать квартиру. Ему был возвращен аванс предположительно в сумме 60000 рублей, которые он положил на счет в Сбербанк.

Ссылаясь на требования ст. ст. 218, 1155 Гражданского кодекса РФ, истец Веряскин С.П. просил:

установить место открытия наследства наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> Республики;

признать его Веряскина С. П. принявшим наследство на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися в ПАО Сбербанк России, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним – Веряскиным С. П. право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися в ПАО Сбербанк России, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Истец Веряскин С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и в дополнении к нему. Пояснил, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но невозможно определить место открытия наследства после смерти ФИО1 У умершего ФИО1 не было детей, супруги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Ефремов В.Н. в судебном заседании исковые требования Веряскина С.П. поддержал. Пояснил, что умерший ФИО1 является братом его супруги Кондрашиной С.К. Ему (Ефремову В.Н.) принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. ФИО1 намерен был купить у него указанную квартиру, переводил ему за указанное жилое помещение денежные средства. В декабре 2019 года ФИО1 отказался от покупки данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он возвратил денежные средства ФИО1 в размере 165000 руб., перечислив их на карту.

Ответчик Кондрашин Н.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

Ответчики Кондрашина А.К., Кондрашин А.К. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик Деревянко Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Удовлетворение исковых требований оставила на усмотрении суда.

Ответчик Кондрашина С.К. в судебное заседание, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Чувашского отделение № ПАО «Сбербанк России» и администрации <адрес> Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица Ефремова В.Н., исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1, п. п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества – денежных вкладов.

Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Если по каким-либо причинам наследодатель длительное время проживал вне места регистрации, вопрос о месте открытия наследства при наличии спора подлежит разрешению в судебном порядке.

Из копии свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с карты Visa Classic ****0403 произведен перевод денежных средств в сумме 165000 руб. на карту № ***2981, открытую на имя ФИО1 К.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: Алатырский Мироновой М.В., Зотовой Л.А., Муфтяхетдиновой Ф.К. следует, что наследственного дела на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из сообщения регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк России» следует, что в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из денежных средств на вкладах, открытых на его имя в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» ФИО1 на момент смерти не был зарегистрирован в <адрес> и <адрес> Чувашской Республики. Нотариусом нотариального округа: Алатырский отказано Веряскину С.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что не установлено последнее место жительства наследодателя.

Исходя из положений ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является <адрес> Республики, поскольку именно там находится наследственное имущество, так как последнее место жительства умершего ФИО1 заявителю не известно, судом не представилось возможности его установить.

Согласно п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из копии свидетельства о рождении II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Веряскин С. П. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> АССР, Родителями указаны – отец Веряскин П. П.ч, мать - Веряскина С. Тимофеевна.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5.

Из справки о заключении брака № А-00203 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органе ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по Елховскому сельскому Совету народных депутатов <адрес> ФИО6 и ФИО5. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО6 жене - ФИО5 Вышеуказанный брак прекращен.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на указанное наследственное имущество претендует наследник по закону – брат Веряскин С.П., который в установленный законом шестимесячный срок фактически принял его, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском об установлении места открытия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Наследники по закону Кондрашина С.К., Кондрашин Н.К., Кондрашина А.К., Кондрашин А.К., Деревянко Н.П. от вступления в права наследования отказались, требований не заявили.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из этого, осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства должно рассматриваться, как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследство.

Применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно другая сторона в данном случае обязана доказать тот факт, что наследник не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таких доказательств ответчиком, суду не представлено.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает установленным, что Веряскин С.П. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства вступил во владение наследственным имуществом, обратился в суд с иском об открытии места наследства. Данные действия Веряскина С.П. свидетельствуют о фактическом совершении действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО1 в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поэтому требования Веряскина С.П. об установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению на основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав на недвижимое имущество

На основании изложенных обстоятельств, с учетом того, что место открытия наследства ФИО1 установлено в судебном заседании, требования Веряскина С.П. о признании его принявшим наследство, о признании за ним права собственности на наследуемое имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> Республики.

Признать Веряскина С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Веряскиным С. П. право собственности на наследственное имущество - на денежные средства по вкладам со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами по счетам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.