Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-568/12-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 июля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петрозаводск Железовой Ю.В., Шехиной О.П., Томаева С.Б.,

защитников – адвокатов:

Автуховича Л.П., предъявившего удостоверение и ордер № 009618 от 21.11.2018 г.,

Вечерской С.Н., предъявившей удостоверение и ордер № 136 от 21.11.2018 г.,

Крутицкой Г.Л., предъявившей удостоверение и ордер № 1850451 от 27.05.2019 г.,

Кузьменко Ю.А., предъявившей удостоверение и ордер № 1659562 от 27.05.2019 г.,

подсудимых Пахомова А.С., Суханова А.В. и Севастьянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пахомова А.С., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> трудоустроенного <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 15.10.2015 г. Петрозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с 21 по 23 ноября 2018 г., содержался под стражей с 23 ноября 2018 г. по 21 июня 2019 г. включительно,

мера пресечения - запрет определенных действий;

Суханова А.В., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с 21 по 23 ноября 2018 г., содержался под стражей с 23 ноября 2018 г. по 21 июня 2019 г. включительно,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, и

Севастьянова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> трудоустроенного <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с 04 по 05 декабря 2018 г., содержащегося под стражей с 05 по 25 декабря 2018 г.,

избрана мера пресечения в виде залога;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.С., Суханов А.В. и Севастьянов А.Н. совместными действиями, группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Пахомов А.С., Суханов А.В. и Севастьянов А.Н., в период с 04:30 час. до 08:00 час. 27.10.2018 г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице перед входом в бар «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в г. Петрозаводск, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, после словесного конфликта с ФИО4 и лицами из его компании, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО4, нанесли удары руками ФИО4 и иным лицам, при этом ФИО4, боясь получения серьезных телесных повреждений, побежал в сторону <адрес> в г. Петрозаводск. Пахомов А.С., Суханов А.В. и Севастьянов А.Н., продолжая реализовывать умысел на причинение тяжких телесных повреждений, преследовали ФИО4 до пешеходного перехода на проезжей части проспекта напротив <адрес> в г. Петрозаводск, где Суханов А.В. догнал ФИО4 и толкнул в спину, отчего ФИО4 упал, и Суханов А.В. нанес ФИО4 не менее двух ударов ногой по лицу, не менее четырех ударов кулаками по телу, не менее трех ударов ногами по телу. Затем к лежащему на асфальте ФИО4 подбежал Пахомов и совместно с Сухановым А.В. нанес ФИО4 не менее двух ударов ногой по телу.

Затем Севастьянов А.Н., продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО4, действуя группой лиц, схватил ФИО4 за куртку, вытащил волоком на проезжую часть, где совместно с Пахомовым А.С., Сухановым А.В., нанес лежащему на асфальте ФИО4 один удар ногой по телу и не менее трех ударов кулаками по голове и телу.

Пахомов А.С., действуя совместно и согласованно с Сухановым А.В. и Севастьяновым А.Н., также нанес лежащему на асфальте ФИО4 один удар ногой по телу и не менее трех ударов ногой по голове. Суханов А.В., действуя совместно и согласованно с Пахомовым А.С. и Севастьяновым А.Н., нанес лежащему на асфальте ФИО4 один удар ногой по спине.

Своими совместными действиями Пахомов А.С., Суханов А.В., Севастьянов А.Н., нанеся удары, причинили ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения: 1) травма грудной клетки с переломами трех (2, 9, 10-го) ребер справа, повреждением правого легкого, с наличием правостороннего травматического пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) – ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни; 2) ссадины на руках в области кистей, на туловище в области крестца, которые квалифицируются как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении описанного преступления признали частично, пояснили, что действительно избили потерпевшего, но предварительного сговора на совершение преступления и хулиганского мотива не было. Подсудимые в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшему.

В связи с отказом подсудимого Суханова А.В. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии, (том 2 л.д. 173-176, 212-215), из которых следует, что 27.10.2018 г. вместе с Пахомовым, ФИО1 пришли в бар "<данные изъяты>" на <адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения. Вышли покурить из бара, он встретил своего сослуживца ФИО6, отошел с ним в сторону поговорить. В какой-то момент увидел, что ФИО1 лежит, его пинает потерпевший ФИО4, он, Суханов, подбежал, хотел прекратить избиение, но ФИО4 от него побежал. Он (Суханов) побежал за ним по <адрес>, догнал его, толкнул в спину, потерпевший упал лицом вперед, потом пытался встать, и повернуться, он (Суханов) нанес ему два удара ногой по голове и кулаком по телу. Затем подбежал Пахомов и нанес несколько ударов ногой или рукой. Потом подбежал Севастьянов, вытащил ФИО4 на проезжую часть за одежду, и нанес ему несколько ударов. Затем подошла женщина, и они ушли. Признает, что наносил удары потерпевшему, не предполагал, что от его действий могут наступить тяжкие последствия, сожалеет о случившемся.

В судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым Сухановым А.В., в ходе которой обвиняемый Суханов А.В. показал, что в конфликте у бара не участвовал, когда догнал ФИО4, толкнул в спину, нанес два удара ногой по голове, потом один удар ногой промахнулся, ударил ногой в ограду, потом ударил два раза в грудь, и ударил кулаком 2 -3 раза по животу, по груди, по левому боку. Бил одной рукой, так как правша. Пахомов как и куда он бил не может сказать, но бил. После этого подбежал третий, вытащил потерпевшего на проезжую часть, ударил несколько ударов, куда и сколько не помнит. Ногами бил, может и руками, точно не может сказать. Как он помнит, что одновременно удары не наносили, по очереди. Заранее ни о чем не договаривались, его действия были спонтанные, побежал, так как до этого потерпевший пинал у бара знакомого. Уточнил, что Пахомов в самом конце ударил потерпевшего по голове ногой, так как Пахомов упал и он (Суханов) помогал ему подняться, чтобы увести. Подошла женщина и они ушли (т. 1 л.д. 143-147).

После оглашения показаний, подсудимый Суханов А.В. подтвердил их достоверность и добровольность написания явки с повинной.

Подсудимый Пахомов А.С. показал, что 27.10.2018 г. около 5 часов утра находился с Сухановым А. и ФИО1 в баре «<данные изъяты>» на <адрес>, пили пиво. Вышли на улицу покурить, там встретил своего знакомого – Севастьянова, стали разговаривать. К нему (Пахомову) подошел незнакомый парень, стоял, слушал о чем они говорят. Он (Пахомов) сказал парню, чтобы он шел в свою компанию. Молодой человек отошел к ФИО4 и его компании, которые начали словесную ссору, затем началась драка. Он, Пахомов, толкался со свидетелем ФИО66. Затем он (Пахомов) увидел, что ФИО4 и его знакомый ногами пинают лежащего ФИО1. Он, Пахомов, крикнул ФИО4 «Вы что творите?», хотел прекратить избиение ФИО1. ФИО4, видимо, испугался и побежал в сторону <адрес>, он (Пахомов), Суханов, Севастьянов побежали за ФИО4. Затем он (Пахомов) остановился у края проезжей части, собирался идти обратно. Затем увидел Суханова на другой стороне проспекта, за машинами, подошел, увидел, что Суханов догнал ФИО4, тот лежал на газоне. Он (Пахомов) хотел сказать, что он не прав, имея в виду ситуацию с избиением ФИО1. ФИО4 нагрубил ему, в ответ он, Пахомов, нанес удар ногой ФИО4. В этот момент подбежал Севастьянов, вытащил ФИО4 на проезжую часть, нанес ФИО4 несколько ударов рукой, ногой. Он (Пахомов) подошел и два раза пнул ФИО4 по голове и ушел. ФИО4 оставался лежать на асфальте. Он, Пахомов, по телу потерпевшего ногами не пинал, кулаками не бил и совместно с подсудимыми удары не наносил, били поочередно. Он, Пахомов, извиняется перед потерпевшим, раскаивается в содеянном, явку с повинной давал добровольно.

В судебном заседании исследовался протокол очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Пахомовым А.С., в ходе которой подозреваемый Пахомов А.С. показал, что драку у бара начал не он, а ФИО1. Увидел, что у входа ФИО1 пинают вдвоем. Пинал именно ФИО4. Потом Суханов крикнул, чтоб прекратили, ФИО4 побежал в сторону перекрестка Ленина и <адрес>, после чего повернул вниз по <адрес>, побежал вверх по проезжей части, вдоль машин. Он (Пахомов) добежал до светофора, собирался идти назад в бар. Встал у перекрестка, у пешеходной зоны, намеревался идти обратно в бар. Увидел, что Суханов стоит на противоположной стороне, пошел к нему. Подошел, увидел, что ФИО4 лежит на газоне, нагнулся, начал что-то говорить ФИО4. Затем подошел Севастьянов, схватил ФИО4 и вытащил на проезжую часть, нанес удары ногой, рукой в область тела. После чего он (Пахомов) нанес два не сильных удара в область головы ногой ФИО4, и ушел (т. 1 л.д. 138-142).

После оглашения протокола очной ставки, подсудимый Пахомов А.С.. подтвердил достоверность указанных показаний.

Подсудимый Севастьянов А.Н. показал, что в ходе конфликта у бара он нанес один удар в лицо потерпевшему ФИО4. Затем потерпевший побежал, его догнали на <адрес>, он, Севастьянов, вытащил ФИО4 на проезжую часть и нанес ему удары кулаками по голове и один удар ногой в живот. Пахомов и Суханов тоже били ФИО4, но как и куда – не знает. Совместно с подсудимыми ФИО4 не бил, действовал самостоятельно, Пахомов и Суханов были рядом. За ФИО4 побежал, чтобы разобраться, так как думал, что ФИО4 избил его друга – ФИО6. В содеянном он, Севастьянов, раскаивается, сожалеет о случившемся, компенсировал моральный вред потерпевшему.

В судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым Севастьяновым А.В., в ходе которой Севастьянов А.Н. показал, что конфликт у бара начал Пахомов с молодым человеком из компании ФИО4, Пахомов ему резко ответил и толкнул его, потом Пахомов подошел к этому парню, ударил его, а он (Севастьянов) ударил ФИО4. Затем увидел, что ФИО4 избивает лежащего человека, изначально ему (Севастьянову) показалось, что это был ФИО6, его друг, и они все побежали за ФИО4, тот убегал на <адрес>. Потом он (Севастьянов) увидел, что Пахомов и Суханов избивают лежащего ФИО4 ногами. Он (Севастьянов) подбежал, вытащил ФИО4 за куртку на проезжую часть, ФИО4 лежал на правом боку, лицом к нему, нанес ему несколько ударов в район головы, по рукам, так как он прикрывал ими лицо, и потом он (Севастьянов) ударил ногой в область живота. Когда он (Севастьянов) бил ФИО4, то Пахомов и Суханов стояли рядом, когда уходил, то заметил, что они продолжили избивать потерпевшего. Им (Севастьяновым) принесены извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в полном объеме (т. 1 л.д. 133-137).

В судебном заседании были исследованы:

- заявление Пахомова А.С. о совершенном преступлении, который добровольно заявил о том, что 27.10.2018 года у бара "<данные изъяты>" в г. Петрозаводске произошла драка между его компанией и компанией ФИО4, после чего ФИО4 побежал на <адрес> где ему он нанес два удара ногой по голове, Суханов и Севастьянов так же нанесли удары по телу, после драки ушли обратно в бар (т. 2 л.д. 3).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При просмотре записи с камеры наблюдения, расположенной на <данные изъяты> интернет – провайдера ООО «Ситилинк» от 27.10.2018 год зафиксировано как именно потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения: Суханов А.В. догнал его (ФИО4) на проезжей части на пешеходной переходе, толкнул в спину, отчего он (ФИО4) упал вперед на бордюр, далее Суханов нанес ему (ФИО4) удары ногой по лицу, по туловищу, снова по телу, наносит не менее 4 ударов кулаками по телу, в это время подбегает Пахомов, нанес два удара ногой по спине, одновременно ударил и Суханов ногой по телу. Далее к ним подбегает Севастьянов, хватает его (ФИО4) за куртку, выволакивает на проезжую часть, наносит один удар кулаком по телу, два удара ногой по телу, подходит Пахомов и Суханов, каждый из которых нанес по ФИО4 не менее двух ударов ногой по телу. Затем с противоположной стороны к ним по проезжей части подбежала женщина, стала поднимать ФИО4 с асфальта, оттащила на бордюр с проезжей части на бордюр, помогла посадить в автомобиль (т. 1 л.д. 172-177).

В судебном заседании был просмотрена видеозапись с камеры уличного наблюдения, содержание которой соответствует содержанию протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 172-177), согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержатся видеофайлы с камер видео наблюдений.

<данные изъяты>

Далее при просмотре видеозаписи с названием «<данные изъяты>. На изображении перекресток <адрес> ФИО6 показал, что на изображении с левой стороны экрана выбегает потерпевший ФИО4, за ним следом бегут Суханов, Пахомов, Севастьянов и он (ФИО6). Суханов догнал потерпевшего на проезжей части, толкнул его в спину, потерпевший упал, Суханов подбежал и нанес удар ногой по потерпевшему в область головы, Суханов наносит еще один удар ногой, потом 3 удара рукой, один удар ногой по лежащему потерпевшему. Потом к потерпевшему подбежал Пахомов, нанес один удар ногой по телу, потом они наклонились над потерпевшим. Затем Севастьянов подбежал, вытащил потерпевшего на проезжую часть, ударил один раз ногой, потом наклонился над потерпевшим, что именно производил он (ФИО6) не понял, потом встал и ударил еще один раз ногой и отошел. Пахомов ударил потерпевшего ногой, потом снова ударил, после чего Пахомов ударил два раза потерпевшего ногой (т. 1 л.д. 229-233);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что знает подсудимого Пахомова А.С. с детства, может охарактеризовать его только с положительной стороны, <данные изъяты>. Пахомов А.С. работает, материально содержит семью, заботится о близких.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя исследованные доказательства в соответствии с принципом свободы оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что подсудимые в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с ФИО4 умышленно, действуя группой лиц, с внезапно возникшим умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанесли последнему множественные удары ногами, кулаками в область головы, тела, причинив тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8 об обстоятельствах избиения, письменными доказательствами. Установлен и мотив содеянного – из неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшим, вызванных конфликтом. Также вина подсудимых в совершении описанного преступления подтверждена записью с уличных камер видеонаблюдения, которая была исследована в судебном заседании, соответствует протоколу осмотра указанных записей.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, суд отмечает, что они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации телесных повреждений у потерпевшего и тяжести причиненного вреда здоровью. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимые в ходе избиения потерпевшего и причинения ему тяжкого вреда здоровью действовали совместно, группой лиц. Также заключение эксперта подтверждает, что причиненные ими в ходе избиения травмы повлекли тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасного для жизни, что подтверждает квалификацию содеянного.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта об установленных телесных повреждениях у ФИО4, периоде и механизме их образования, а также полноте произведенных по делу исследований, поскольку эксперт, производивший экспертизу, имеет квалификацию судебного эксперта по специальности, стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы эксперта надлежаще аргументированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и согласуются с ними.

Свидетель ФИО8 подтвердила, что именно подсудимые Пахомов А.С., Суханов А.В. и Севастьянов А.Н. совместно нанесли удары потерпевшему, который сопротивления им не оказывал.

Характер телесных повреждений у ФИО4 – подсудимые нанесли удары в места расположения жизненно важных органов потерпевшего, что привело к тяжким телесным повреждениям – свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали характер и общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления тяжких последствий, то есть, действовали с единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умышленном характере действий подсудимых по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют количество нанесенных ими ударов и локализация телесных повреждений, короткий временной промежуток, за который они были нанесены, а также поведение подсудимых до, во время и после совершения преступления.

Подсудимые действовали в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ранее не знакомому им потерпевшему, нанося ему удары в область головы и тела, осознавая возможность наступления тяжких последствий для здоровья и желая их наступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, без предварительного сговора. По смыслу закона умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признается совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение вреда здоровью, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Судебным следствием установлено, все трое подсудимых преследовали убегающего от них ФИО4. Первым потерпевшего догнал Суханов, сбил с ног, нанес удары руками и ногами, затем подбежал Пахомов, присоединился к избиению ФИО4, который сопротивления не оказывал. После этого, подбежал Севастьянов, вытащил потерпевшего на проезжую часть и нанес удары потерпевшему. После этого, Суханов и Пахомов также наносили удары ФИО4, а после того, как каждый из соисполнителей выполнил действия, составляющие объективную сторону преступления, они вернулись обратно к бару, не предпринимая какие-либо меры по оказанию возможной помощи потерпевшему.

Установлено, что вред здоровью потерпевшего Пахомов А.С., Суханов А.В. и Севастьянов А.Н. причинили в ходе возникшего конфликта и последовавшей за этим потасовкой: подсудимые в состоянии алкогольного опьянения, начали предъявлять претензии к потерпевшему, а затем избили, причинив телесные повреждения последнему, который сопротивления им не оказывал, удары не наносил.

Во время начала конфликта у бара, подсудимые также совместно и согласованно устроили драку, наносили удары ФИО4 и людям из его компании.

Оценивая доводы подсудимых Пахомова и Севастьянова об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и согласованности действий, а также об оспаривании нанесения ударов ногами по телу, от которых мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, установленный экспертным путем, суд приходит к выводу, что подсудимые, будучи напрямую заинтересованными в исходе настоящего дела, фактически преследуют цель избежать либо смягчить уголовную ответственность. Позицию указанных подсудимых суд оценивает как защитную, избранную в целях уклонения от ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что поведение подсудимых, как предшествующее, так и непосредственно в момент совершения преступления и после этого, свидетельствует о том, что они действовали согласованно и целенаправленно, контролируя свои действия и осознавая их последствия, с единым умыслом на достижение единого преступного результата, то есть действовали в составе группы лиц. Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает необоснованным мнение органа расследования и государственного обвинителя, что причиняя вред здоровью ФИО4, подсудимые действовали из хулиганских побуждений.

Установлено, что телесные повреждения и тяжкий вред здоровью потерпевшему подсудимые причинили непосредственно после возникшего конфликта и произошедшей потасовки у бара, вызванной, в том числе, неправомерными действиями потерпевшего ФИО4 в отношении ФИО1 и других, при этом потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия. Подсудимые наносили удары потерпевшему не на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, что является обязательным признаком для квалификации действий, как совершенных из хулиганских побуждений.

Суд считает доказанным, что именно личная неприязнь к потерпевшему в ходе конфликта явилась мотивом насильственных действий подсудимых по отношению к ФИО4, поэтому суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

<данные изъяты>

Пахомов А.С. ранее судим, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК филиал по Зарецкому району (т. 1 л.д. 105), им совершено особо тяжкое преступление.

Пахомов А.С. <данные изъяты> официально трудоустроен, <данные изъяты>; <данные изъяты>

Суханов А.В. <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты> <данные изъяты>. Им совершено особо тяжкое преступление.

Севастьянов А.Н. <данные изъяты> ранее не судим, <данные изъяты>; <данные изъяты>. Им совершено особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для всех подсудимых суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительно суд признает:

для Пахомова А.С. – явка с повинной, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, <данные изъяты>, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных уголовных дел;

для Суханова А.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, совершение преступления впервые.

для Севастьянова А.Н. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, послужившее причиной конфликта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, наказание назначается без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается допросами потерпевшего и свидетелей – очевидцами совершения преступления, не отрицается и самими подсудимыми.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания для подсудимых, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитывая тяжесть содеянного, санкцию статьи уголовного закона и данные о личности виновных, суд пришел к выводу, что для исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений всем подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Суханова А.В. и Севастьянова А.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении Пахомова А.С. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении - суд не усматривает, учитывая, что он в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются при совершении лицом особо тяжкого преступления.

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установлено, что Пахомовым А.С. совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда от 15.10.2015 г., в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания меру пресечения подсудимому Пахомову А.С. надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пахомову А.С. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск, просит взыскать с Пахомова А.С. и Суханова А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, так как ему были причинены физические страдания и боль при применении в отношении него насилия – его длительно избивали, ему был причинен тяжкий вред здоровью, что потребовало длительного лечения в стационаре, дальнейшее амбулаторное лечение по месту жительства, моральные страдания, от необходимости в течение двух месяцев участвовать в длительных следственных действиях по уголовному уделу.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, роль каждого виновного, материальное положение и данные о личности виновных, тяжесть наступивших последствий, требования разумности и справедливости, полагает, что иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Прокуратурой г. Петрозаводск заявлен гражданский иск о возмещении Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» расходов на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> В материалах дела имеются сведения о возмещении затрат стационару из средств страхового фонда, указанный иск подтвержден материалами дела, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Автуховичу Л.П. и Мешкову Д.Е., за защиту обвиняемых на предварительном следствии (<данные изъяты>, соответственно), надлежит взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации с осужденных Суханова А.В. и Севастьянова А.Н., соответственно, с учетом их трудоспособности и материального положения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника Автуховичу Л.П., надлежит произвести за счет федерального бюджета, с последующим частичным взысканием с осужденного Суханова А.В. в пользу бюджета. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением.

В силу части 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Руководствуясь ст. 296, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Пахомову А.С., приговором Петрозаводского городского суда от 15.10.2015 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от Петрозаводского городского суда РК от 15.10.2015 г. путем частичного присоединен░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 21 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 15 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 16.09.2019 ░░░░