Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2012 от 12.09.2012

Дело №1-159/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                              10 октября 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского. района Лугина В.Н

защитника в лице адвоката Щербакова Н.В., представившего удостоверение № 2008 и ордер 34669

подсудимого Воронцова Д.А.

при секретаре Донченко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, проезжая на принадлежащем ему скутере мимо здания гимназии им. Пушкина А.С. по адресу: д. №5, <адрес>, встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянении К Во время беседы Воронцов Д.А. увидел, что К достал из кармана брюк свой сотовый телефон марки «LG GX-500», который впоследствии выронил на землю. Увидев рядом с К на земле, сотовый телефон «LG GX-500», Воронцов Д.А., понял, что телефон принадлежит К Через некоторое время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а К ушел домой, не обнаружив свой сотовый телефон, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона, тайно похитил телефон марки «LG GX-500», принадлежащий К, стоимостью 6 000 рублей, с двумя СИМ-картами, не представляющими ценности для потерпевшего. Воронцов Д.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями К значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Воронцов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

От потерпевшего К в суд поступило письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит дело рассмотреть без его участия.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Лугин В.Н. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Воронцов Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Воронцовым Д.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Воронцов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Воронцову Д.А. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Воронцова Д.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого Воронцова Д.А. Судом при назначении наказания Воронцову Д.А. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронцову Д.А. судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцову Д.А является рецидив преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Воронцова Д.А возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания Воронцову Д.А. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Воронцову Д.А. суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Воронцова Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, в связи с чем, назначая Воронцову Д.А. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Воронцову Д.А. условное осуждение по приговору Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова Д.А. исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Воронцову Д.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Воронцова Д.А. обязанности, способствующие исправлению:

-2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом,

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Воронцову Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова Д.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG GX-500» - передать по принадлежности К, копии документов к сотовому телефону – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступлении кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:         (подпись)     С.Л.Пальгунов