Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3782/2021 ~ М-3087/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3782/2021             УИД 53RS0022-01-2021-004986-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гакиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Фирсову Д.А., Фирсову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Фирсову Д.А., Фирсову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Новгородский областной фонд по ипотечному жилищному кредитованию» и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме 865 000 руб. сроком на 144 мес. Обеспечением исполнения обязательств является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов выполняют не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 253 803 руб. 68 коп. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «ДОМ.РФ». Поскольку ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, АО «ДОМ.РФ» просит суд удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по причине вторичной неявки представителя истца.

Представитель истца и ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания заблаговременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не предоставил.

Ответчики не настаивали на рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░.░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 728 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░.░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░