Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28461/2019 от 27.08.2019

Судья Ильина О.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Шишкина И.В., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 сентября 2019 года частную жалобу Бобоевой Д. М., Узоковой Д. А., Узоковой Ф. А., Рахимжонова Ю. А. на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бобоева Д.М., Узокова Д.А., Узокова Ф.А., Рахимжонова Ю.А. обратились в суд с иском к Кузнецову А.В. о возмещении морального вреда в связи с гибелью супруга.

Определением Ступинского городского суда от <данные изъяты> указанное исковое заявление было оставлено без движения до <данные изъяты> для исправления недостатков.

Не согласившись с определением суда от <данные изъяты> истцами подана частная жалоба, по доводам которой они просят определение суда отменить, вернуть исковой материал в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения до <данные изъяты> для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал истцам на необходимость в установленный срок исправить выявленные недостатки: составить исковое заявление в соответствии с требованиями п. 2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, указав адреса места жительства истцов, представить доказательства, на которых истцы основывают свои требования, а именно: доказательства родственных отношений между умершим Узоковым А.Р. и Узоковой Д.А., поскольку в свидетельстве о ее рождении отцом указан «Узаков А.Р.», и Бобоевой Д.М., поскольку в свидетельстве о заключении брака супругом значится «Узаков А.Р.».

Однако, данные обстоятельства не могут служить основаниями для оставления заявления без движения, поскольку вопросы истребования доказательств, уточнения требований, относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются судом в порядке ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ после принятия искового заявления судом и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, замечания судьи, указанные в определении от <данные изъяты> нельзя признать обоснованными, поэтому они не могли являться основанием для оставления искового заявления без движения. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в поданном исковом заявлении адрес истцов указан Москва, 3-й <данные изъяты>, 17-68.

На иные несоответствия заявления требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, судья в определении от <данные изъяты> не ссылался.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих действия судьи на стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

Частную жалобу Бобоевой Д. М., Узоковой Д. А., Узоковой Ф. А., Рахимжонова Ю. А., - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи