Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2016 ~ М-68/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-204/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием представителя истца Топильской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохиной ФИО6 к Ляпиной ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Крохина С.А. обратилась в суд с иском к Ляпиной ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком составлен договор займа, согласно условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок выплатила сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени. Согласно п. 3.1. договора займа в случае задержки в возвращении займа заемщиком, он обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы возвращенного займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Крохина С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (162 дня), поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке выплатила истцу <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ляпина И.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не заявившая ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствии, не известила суд о причинах неявки, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что извещенным о времени и месте рассмотрения дела и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, предмет договора – денежные средства <данные изъяты> рублей, которые займодавец- истец передала заемщику – ответчику до подписания настоящего договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключение между сторонами договора займа подтверждено имеющимся в материалах дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, возвратила истцу денежную сумму <данные изъяты> рублей – в срок, указанный в договоре и <данные изъяты> рублей – в ходе рассмотрения дела, осталась должна выплатить <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. договора займа в случае задержки в возвращении займа заемщиком он обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки. Представителем истца представлен расчет неустойки по настоящему договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 162 дней: 50000 рублей*1%*162 дня=<данные изъяты> рублей).

Ответчик получила копию искового заявления, была извещена о подготовке по делу и о судебном заседании, возражений относительно заявленных требований истца, расчетов взыскиваемых сумм не представила.

При таких обстоятельствах оснований не доверять расчетам представителя истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ляпиной ФИО9 в пользу Крохиной ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 15.03.2016 г.

Судья Н.Н. Стрельцова