Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5595/2013 ~ М-2287/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-5595/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества КБ «Кедр» к Стрельниковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кедр» (ЗАО) обратился в суд с иском к Стрельниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору №/В от ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Е.А. получила кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнил ненадлежащим образом. С марта 2009 года ответчик перестал производить внесение денежных средств, оплата задолженности по кредитному договору прекратилась. Просят взыскать с заемщика Стрельниковой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 445,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 242 056,06 рублей, задолженность по процентам – 74 389,75 рублей. Также просят суд взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6 364,46 рублей.    

В судебном заседании представитель истца - Абаковская Н.Н. (действующая на основании доверенности от 17.12.2012 года) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Стрельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно сведений, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Уведомление поступило в суд с отметкой по истечению срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КБ «Кедр» (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кедр» (ЗАО) и Стрельниковой Е.А. был заключен кредитный договор №/В по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ0 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

С марта 2009 года заемщик Стрельникова Е.А. перестала производить погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №/В от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 445,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 242 056,06 рублей, задолженность по процентам – 74 389,75 рублей.    

В судебном заседании представитель истца Абаковская Н.Н. поддержала заявленные требования, пояснив, что с марта 2009 года обязательства заемщиком не выполняются, настаивала на удовлетворении иска.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кедр» (ЗАО) и Стрельниковой Е.А. был заключен кредитный договор №/В по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ0 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Как следует из условий кредитного договора Стрельникова Е.А. (п.1.1) обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора, графиком погашения кредита, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15-го числа каждого платежного месяца.

Согласно п.5.7 кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата им банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п.7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Стрельниковой Е.А. кредит в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Стрельникова Е.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №/В от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 316 445,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 242 056,06 рублей, задолженность по процентам – 74 389,75 рублей.    

В рассматриваемом случае заемщик Стрельникова Е.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, платежи по ссуде вносились ею несвоевременно, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по возврату задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату суммы долга стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Стрелниковой Е.А. подлежит взысканию в пользу КБ «Кедр» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 316 445,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 242 056,06 рублей, задолженность по процентам – 74 389,75 рублей.    

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 364,46 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования КБ «Кедр» (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Стрельниковой Екатерины Александровны в пользу КБ «Кедр» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 316 445,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 242 056,06 рублей, задолженность по процентам – 74 389,75 рублей, судебные расходы по возврату уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 364,46 рублей, всего 322 810,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Закрытого Акционерного Общества КБ «Кедр» удовлетворить.

Взыскать со Стрельниковой Екатерины Александровны в пользу КБ «Кедр» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 316 445,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 242 056,06 рублей, задолженность по процентам – 74 389,75 рублей, судебные расходы по возврату уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 364,46 рублей, всего 322 810,27 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 10.07.2013 года.

Председательствующий: Н.А. Козлова.